BARRERA SANITARIA: DEBATE POR EL POSIBLE CORRIMIENTO

El XII Congreso Nacional de Entes y Fundaciones de Lucha Sanitaria Animal, denominado “La sanidad y el futuro de la ganadería”, que se desarrolló en General Pico despertó el debate por el posible corrimiento de la barrera sanitaria. Algunas instituciones se mostraron a favor, como la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), pero desde Neuquén no le encontraron “el sentido” a la modificación de la medida y en Río Negro hasta pusieron en duda que La Pampa pertenezca a la Patagonia.

Durante la inauguración del Congreso el martes pasado, el gobernador Sergio Ziliotto recordó que Argentina “lleva 17 años sin focos de fiebre aftosa” y advirtió que las “barreras comerciales no pueden existir en Argentina”. Por su parte, el vicepresidente de Carbap, Jorge Arocena, afirmó que “la barrera sobre el río Colorado ya no tiene sentido” y que “se ha transformado solamente en una barrera comercial”. A su vez, manifestó que “debajo de esa barrera la carne resulta mucho más cara y La Pampa es proveedor natural y lógico de la región patagónica, por la cercanía y porque tenemos el ganado y los frigoríficos”.

Pero la eliminación de la barrera genera profunda controversia entre las comunidades y alarma a autoridades de Neuquén y Río Negro. Ahora quien salió con los tapones de punta fue el ministro de Producción y Agroindustria de Río Negro, Carlos Banacloy. “No se puede ser de la Patagonia cuando le conviene o solo para algunas cuestiones y atacar el trabajo que han realizado durante muchos años las demás provincias para mantener el status sanitario”, dijo.

Banacloy consideró que “el tema de la barrera sanitaria de la Zona Libre de Aftosa sin vacunación tiene múltiples aristas que deben seguir siendo abordadas de manera conjunta (…) Consideramos que si quiere ser parte de esta región deberá hacer el esfuerzo y sumarse a nuestra zona Libre de Aftosa sin vacunación. Cuando digo ‘nuestra’ me refiero a toda la Patagonia. Ellos deberían sumarse a una estrategia regional, un status sanitario diferencial con reconocimiento internacional, que nos ha costado tiempo, inversión y un gran trabajo del sector privado y público de toda la Patagonia”.