CASO MIRANDA: SIN ARREPENTIMIENTO Y CON EL ARGUMENTO DE UN ACCIDENTE OCASIONAL

En la audiencia de la víspera en el caso Miranda se produjo la argumentación testimonial del acusado, instancia en la que pudo dar su versión de los hechos. El enjuiciado habría considerado que “se trató solo de un accidente iniciado al momento de tropezarme y caer sobre la cama. Había una zapatilla y me tropecé y lo ocurrido luego fue sin querer”.
El fiscal Daniel Zornitta en representación de la víctima repasó la información que se desprende de las pericias médicas y psicológicas (cámara Gesell). Por su parte el abogado Ricardo Thompson, a cargo de la defensa de Miranda, hizo foco en su alegato al prejuicio del que es objeto el acusado a partir de las visibilizaciones del caso por parte de organizaciones de defensa de género, “del mismo modo que la presión que ejercen hoy al estar afuera de esta Casa de la Justicia”, señaló.
Hoy a las 13 se aguarda el reinicio de la sesión del Tribunal, que habrá de arrojar su veredicto y pena. La acusación tiene una pena que va desde los 3 a los 10 años de prisión efectiva.