Reseña de la Segunda Guerra Mundial con Tom Hanks: uno de los mejores documentales de la historia de la humanidad | Televisión

W.La Segunda Guerra Mundial con Tom Hanks comienza con un discurso de venta de la Segunda Guerra Mundial, de Tom Hanks. “La Segunda Guerra Mundial”, dice, observándonos de cerca con tranquila autoridad paternal, “fue el mayor acontecimiento en la historia de la humanidad. Ninguna parte del mundo quedó libre de verse afectada. La Segunda Guerra Mundial lo cambió todo. Para todos nosotros”.

Hanks es el narrador y es al principio y al final de cada una de las 20 entregas, el presentador en pantalla de la serie documental más grande de la historia de la humanidad. Su duración de 20 episodios invita a la comparación con el monumental clásico de ITV de 1973, The World at War, que se dividió en 26 episodios. Esta nueva serie continúa diciéndonos que juntos enfrentamos un gran problema. Después del discurso introductorio de Hanks, hay un montaje recurrente al comienzo del siguiente episodio, en el que los colaboradores destacan la magnitud del impacto de la guerra.

Entonces, ¿por qué la serie no parece épica? ¿Por qué lucha por elevarnos y conmovernos con su fascinante historia? Quizás esto se deba en parte a que Hanks y compañía tienen razón sobre la escala del tema, hasta el punto de que 20 episodios no son suficientes. En el triple programa que inicia el espectáculo, los acontecimientos que se desarrollan demasiado rápido incluyen el ascenso de Hitler al poder, el improbable uso por parte de Alemania del bosque de las Ardenas como ruta a Francia en 1940 y la evacuación de Dunkerque. Se han escrito libros del tamaño de un bloque de viento sobre cada aspecto; la versión para televisión debería ser abreviada.

Sin embargo, la Segunda Guerra Mundial con Tom Hanks se desarrolla más en la década de 2020 que en la de 1970, con todas sus consecuencias. The World at War se basa en una serie de fascinantes entrevistas con testigos de primera mano, muchos de los cuales hablan por primera vez y brindan detalles que los espectadores tal vez no conocían. Esa gente ya está muerta. Un nuevo documental debe reemplazar las fuentes primarias con algo, y este documental sucumbe al flagelo de la programación factual del siglo XXI, es decir, las cabezas parlantes.

Intercalando clips de archivo con la narración tranquila y educada de Hanks, académicos del pop e historiadores populares brindan raros atisbos de ideas importantes. Más a menudo, los expertos contratados enfatizan, colorean o simplemente repiten lo que acabamos de aprender. Es cierto, se recuperaron de un mal comienzo. Después de que el actor comienza su narración exponiendo la aterradora fuerza de la invasión alemana de Polonia, completa con estadísticas precisas sobre cuántas tropas, aviones y tanques envió Hitler, así como imágenes vívidas que nos muestran cuán devastador fue el ataque, se le perdonará que lo apague inmediatamente cuando el podcaster de historia Dan Carlin aparece en la pantalla y grita, sin rumbo fijo: “¡1 de septiembre de 1939! ¡La tormenta azota Polonia!”

Los colaboradores generalmente no son tan molestos, pero estos vox pops le dan al programa un ritmo monótono. Clips, narración, cabezas parlantes. Clips, narración, cabezas parlantes. No tiene sentido que estén claramente filmados e iluminados, al igual que los sólidos pero aburridos documentales de bajo presupuesto de BBC Four o PBS.

Sin embargo, nos compensa un vasto archivo de películas, algunas de las cuales han sido descubiertas recientemente. Desde la invención de la cámara de cine, los soldados de alguna manera han logrado acomodar a las personas que participan y los filman, incluso en las situaciones más explosivas y peligrosas. Así que estamos en el mismo nivel que Gran Bretaña, Rusia y –especialmente en los primeros días de esta crisis, cuando todo parecía estar bien para ellos– Alemania. En las décadas transcurridas desde que terminó la guerra, también se ha dado un mejor acceso a las transmisiones de noticias alemanas y rusas de la época: un truco ingenioso que WWTWTH utiliza a menudo es recorrer rápidamente las respuestas propagandísticas contemporáneas a los acontecimientos en todos los lados del conflicto, dándonos una imagen completa de quién está arriba y quién abajo.

No parece que la serie vaya a revertir ninguna opinión generalizada sobre la guerra. No pasa la prueba de la cena: si te involucras en una conversación intensa con una historia aburrida, no podrás aprovechar al máximo el tiempo que pasas aquí y aniquilar a tus oponentes con un aluvión de qué-sabe-qué y-creo-que-encontrarás-que-hay-más-que-eso. No existe un análisis tan profundo.

Pero eso no significa que los esfuerzos de Hanks hayan sido en vano. El Mundo en Guerra tiene más de medio siglo y hay dos o tres nuevas generaciones a las que nunca se les convencería de volver atrás y buscarlo ahora. El equivalente moderno es mantenerlo vivo reenvasándolo en el formato estándar actual. Si aún te faltan conocimientos, una inversión de 20 horas en este programa te brindará los conceptos básicos. Pero esto parece fundamental: esta guerra es demasiado grande para pelearla.