X lucha por el derecho al anonimato de sus usuarios contra personas influyentes de derecha y acusado de ser un traficante de personas Andrew y Tristan Tate, quienes intentaron desenmascarar a sus críticos en línea.
Los hermanos Tate presentaron una demanda contra los propietarios de más de una docena de cuentas de redes sociales (algunas de las cuales usaban seudónimos) el año pasado, alegando que las cuentas estaban involucradas en un “complot de conspiración” para difamarlos. Después de que un tribunal de Florida dijera que tales cargos no podían presentarse contra acusados no identificados, presentaron una queja enmendada contra los usuarios que pudieron identificar y una queja contra X exigiendo que la compañía revelara a los propietarios anónimos de las cuentas para poder perseguirlos también. El mes pasado, un abogado de los acusados de Doe presentó una moción para obtener una orden de protección buscando bloquear la divulgación de su información personal. Ahora, en su respuesta del 11 de mayo,
“La Corte Suprema de Estados Unidos ha reconocido desde hace tiempo que el derecho a hablar de forma anónima en Internet, incluso a través de plataformas de redes sociales, está protegido”, afirma la denuncia. Si bien estas protecciones no son absolutas, la demanda no alcanza las protecciones de la Primera Enmienda necesarias para prevenir daños y “desalienta la participación en el mercado de ideas por temor a que esas ideas puedan quedar expuestas por expresar opiniones potencialmente impopulares”.
La cuenta rastrea acciones legales contra Andrew Tate, un admite ser misógino acusado de violación y trata de personas en Inglaterra y Rumanía, y su hermano, que también está acusado de algunos de los mismos crímenes. La pareja negó las acusaciones. En su denuncia inicial, los Tate dijeron que algunas de las declaraciones supuestamente difamatorias publicadas en la cuenta incluían llamar a Andrew Tate “mentiroso compulsivo” y “maquillador”. X y los abogados de los hermanos Tate no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Esta batalla legal reunió a varias facciones aliadas de MAGA
Esta batalla legal reunió a varias facciones aliadas del MAGA. Los hermanos Tate regresaron a Estados Unidos en 2025 reportado con ayuda de Administración Trump. El propietario de X, Elon Musk, también un aliado cercano de Trump, ha ayudado a impulsar su presencia en línea en el pasado. restableció la cuenta de Twitter de Tate en 2022 después de hacerse cargo de la plataforma. Pero Musk también se posiciona (lo que todavía es ampliamente debatido) como un “absolutista de la libertad de expresión” y también adopta una postura dura contra cualquier cosa que considere “doxing” de las demandas de X. Tate (revelar información sobre los usuarios con el objetivo de impedir que hablen) podría parecer como ignorar ambos principios por completo.
Nathan Pope, un creador que usaba Gadget en las redes sociales, fue identificado inicialmente sólo por su seudónimo en línea en la denuncia inicial de sus hermanos contra él y los otros acusados. En una denuncia enmendada posteriormente, se nombró directamente a Pope (que no oculta su identidad en línea). En un correo electrónico a BordePope dijo que estaba “profundamente preocupado por los recientes esfuerzos para desenmascarar a acusados anónimos, especialmente a la luz de los comentarios públicos de Tates sobre el uso de críticos por parte del tribunal y el intercambio de identidades de personas en línea. Esto plantea preocupaciones más amplias sobre el acoso y el impacto escalofriante que este tipo de litigio puede tener en el discurso en línea”.
“El derecho a hablar de forma anónima es parte de la Primera Enmienda, y la Primera Enmienda se aplica a Internet. Y muchos tribunales han combinado estas dos ideas para proteger a los hablantes anónimos en línea de ser expuestos, porque eso es lo que exige la Constitución”, dijo Cathy Gellis, una abogada que escribe sobre leyes de Internet. Borde en un correo electrónico. En la práctica, sin embargo, esto puede depender de una variedad de factores, ya que “puede ser difícil para los hablantes anónimos obtener el consejo que necesitan para luchar contra los intentos de desenmascararlos lo más rápido y barato posible. A veces las propias plataformas pueden intentar, y de hecho lo hacen, detener los instrumentos de descubrimiento para proteger a sus comunidades de usuarios, pero no siempre les es posible hacerlo cada vez que surgen”.
Pope dijo que defender los reclamos de los Tate “resultó en pérdidas financieras significativas”, porque los acusados estaban financiando colectivamente su apoyo legal. “Me complace que X haya decidido oponerse a estos esfuerzos y defender el principio de que el público debe poder expresar opiniones y discutir sobre figuras públicas sin temor a ser intimidado por el sistema legal”.
