En una declaración oficial de apoyo al proyecto de ley enviada a la legislatura de California, SKG escribió que “no existe otro medio en el que un producto pueda comercializarse y venderse a los consumidores y luego confiscarse sin previo aviso… A medida que aumenta la popularidad de los juegos de servicio en vivo entre los desarrolladores y jugadores de juegos, los procedimientos de fin de vida son una herramienta importante para garantizar el acceso a largo plazo a los juegos que los consumidores pagan para disfrutar”.
La Entertainment Software Association, que ayuda a representar los intereses de los principales editores de juegos, dijo públicamente a la Asamblea de California el mes pasado que el proyecto de ley tergiversa cómo funciona la distribución de juegos modernos. “Los consumidores reciben una licencia para acceder y utilizar el juego, no derechos de propiedad ilimitados sobre el trabajo subyacente”, escribió la ESA. Cerrar juegos obsoletos u obsoletos es “una característica natural del software moderno”, añadió el grupo, especialmente cuando el software requiere mantenimiento de la infraestructura en línea.
La ESA también dijo que el proyecto de ley generaría expectativas irrazonables sobre los editores con respecto a los derechos de licencia de música o derechos de propiedad intelectual, que a menudo se negocian dentro de un marco de tiempo limitado. “Los requisitos legales para mantener los juegos jugables indefinidamente podrían poner a los editores en una posición imposible, obligándolos a renegociar las licencias indefinidamente o cambiar los juegos de maneras que tal vez no sean legal o técnicamente posibles”, escribieron.
El mes pasado, la Ley Proteger Nuestros Juegos también recibió votos positivos de los comités de Privacidad y Protección al Consumidor y del Poder Judicial de la Asamblea de California. Pero el proyecto de ley aún enfrenta grandes obstáculos para obtener la aprobación mayoritaria en la Asamblea y el Senado de California antes de ser enviado al gobernador de California, Gavin Newsom, para su firma.
Sin embargo, el progreso legislativo actual en California debería ser alentador para el movimiento Stop the Killing Game, cuyo impulso en el Reino Unido se ha estancado un poco. tras un debate parlamentario del Reino Unido sobre la conservación de la caza en noviembre pasado.
