Pregunte a los estadounidenses qué opinan de la IA y la mayoría de la gente dice tienen preocupaciones. El público ha aumentado la oposición a los proyectos de centros de datos, obstaculizándolos en todo Estados Unidos. En las redes sociales, la ira contra las empresas y los ejecutivos de IA es desenfrenada, a veces hasta el punto de tolerar la violencia.
Pero si nos fijamos en los temas que son el foco de la mayoría de las campañas, veremos que la IA es mucho menos común, dicen los expertos.
Más del 60 por ciento Los republicanos y demócratas encuestados por Ipsos a principios de este año coincidieron en que el gobierno debería regular la IA en aras de la estabilidad económica y la seguridad pública, y que el desarrollo de la tecnología debería ralentizarse. Sin embargo, “cuando le preguntas a la gente, ‘¿qué piensas?’ “La inteligencia artificial y los centros de datos no están en la parte superior de la lista, al menos no todavía”, dijo el encuestador principal Alec Tyson de Ipsos Public Affairs.
Por ahora es espacioso. temas como la economía y la inmigración siguen siendo prioridades para muchos votantes. “Hay una cierta cantidad de oxígeno en los principales temas que preocupan a los estadounidenses, y estamos viviendo un momento muy activo”, dijo Tyson. “La cantidad de espacio disponible o la posibilidad de que surjan otros problemas debería ser una preocupación bastante aguda y fuerte. Y no hemos visto eso a nivel nacional con la IA”.
También faltan líneas partidistas claras. Monitoreo del centro de datosUn grupo que rastrea los proyectos de centros de datos y su oposición encontró que el 55 por ciento de los políticos que se oponen públicamente a proyectos importantes son republicanos y el 45 por ciento son demócratas. También hay de dos partidos políticos preocupaciones más El impacto de los compañeros de chatbot de IA en los niños. Aunque los políticos republicanos han liderado los esfuerzos para anular las leyes de IA en el estado, todavía existen diferencias de opinión entre los dos partidos.
Aún así, cuando faltan meses para las elecciones, el debate –y la contienda abierta– sobre la IA se está intensificando. Los ejecutivos de tecnología advierten que sus empresas cambiarán la vida de las personas. El director general de Anthropic, Dario Amodei, ha advertido La IA podría eliminar la mitad de los trabajos administrativos de nivel inicial, y el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp ha dicho que los votantes demócratas sentirían un golpe a su poder económico, mientras que los “votantes de la clase trabajadora, que a menudo son votantes hombres” se beneficiarían. Los activistas han dado batalla. La mayoría de los esfuerzos fueron pacíficos, incluidas protestas y mensajes a los legisladores. Pero parte de la oposición se volvió violenta. Se sospecha que hay tres sospechosos. atacó la casa de Sam Altman en dos ataques separados en el transcurso de varios días, y varios respuestas en las redes sociales ha afirmado que el ataque estaba justificado. De manera similar a la respuesta jubilosa de gran parte del público tras el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, la violencia ha puesto de relieve la frustración latente entre los estadounidenses.
Mientras tanto, grupos de interés bien financiados han gastado millones de dólares en lobby. “Muchas ciencias políticas han documentado bien que los estadounidenses comunes y corrientes siguen hasta cierto punto la retórica o las posiciones de los líderes con quienes se alinean”, dijo Tyson. Grupos como Americans for Responsible Innovation de Brad Carson se centran en educar a los formuladores de políticas sobre la IA para prepararlos para los próximos debates políticos. Carson, un excongresista demócrata, se opuso a los esfuerzos por anular las regulaciones estatales sobre IA y también forma parte de Public First Action, que está afiliado a súper PAC (comité de acción política) dedicado a apoyar a los candidatos que apoyarán los esfuerzos para proteger al público contra la IA. esa fue la respuesta Liderando el futuroEl super PAC está financiado principalmente por el presidente de OpenAI, Greg Brockman, y los inversores en tecnología Marc Andreessen y Ben Horowitz. Leading the Future ha recaudado 140 millones de dólares, de acuerdo a axiomientras que Public First Action tiene 50 millones de dólares en efectivo… De ellos, 20 millones de dólares provinieron de Anthropic..
“Nunca han visto un problema ascender en la clasificación más rápido que la IA”
Los centros de datos se han convertido en el centro de atención a nivel local. La oposición a estos proyectos ha bloqueado o retrasado desarrollos por valor de 64 mil millones de dólares en todo el país, según Data Center Watch. A nivel federal, legisladores como el senador Bernie Sanders (I-VT) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) apoyaron pausa en el desarrollo del centro de datos.
Los candidatos que se postulan en las principales plataformas de inteligencia artificial han visto fluir fondos de grupos como LTF y PFA a sus elecciones. Eso es lo que pasó a Representante del estado de Nueva York Alex Boresquien actualmente se postula para la reelección y patrocina un proyecto de ley originalmente destinado a agregar requisitos de seguridad y transparencia para los desarrolladores de grandes modelos de IA. Aunque la LTF tiene mayor apoyo, Carson cree que la opinión pública está de su lado y dice que ahora es el momento de luchar contra los esfuerzos para bloquear las regulaciones estatales.
Las preocupaciones sobre la pérdida de empleo también podrían estar entre las principales preocupaciones de los votantes sobre la IA este verano, según Brendan Steinhauser, director ejecutivo de The Alliance for Secure AI, una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo “defender a la humanidad” en la era de la IA. “Basado en lo que hace esta tecnología, y en lo que dicen los líderes de la industria sobre la tecnología, creo que esto me da una señal de que esto podría suceder muy rápidamente”, dijo. El impacto en el empleo también es una gran preocupación para mucha Generación Z, dijo Tyson.
Alianza en marcha rastreador en línea Despidos provocados por la IA. Hasta ahora, más de 110.000 personas han perdido sus empleos en Estados Unidos. Muchos han trabajado en grandes empresas de tecnología. 30.000 provinieron de despidos en Oracle Solo. Pero Steinhauser cree que esta amenaza pronto se volverá más real, ya que se espera que la pérdida de empleos afecte a todos, desde la profesión jurídica hasta los empleos administrativos en general. “Fue entonces cuando pensé que esto se convertiría en un tema más prominente en todo el país”, dijo.
“La mayoría de los políticos apenas se están dando cuenta de lo poderoso que es el sentimiento público”
Carson dijo que constantemente escucha a los encuestadores decir que “nunca han visto un tema subir en la clasificación más rápido que la IA”. Aunque muchos votantes no lo mencionan espontáneamente, “si introduces la idea de la IA y luego sacas a relucir cosas como cuestiones de precios o cuestiones de empleo, esas cosas realmente se destacarán”. Pero todavía puede resultar difícil votar basándose en eso. “Los propios candidatos no necesariamente tienen una distinción clara sobre cómo quieren abordar la IA porque es un problema muy nuevo y emergente”, dijo.
Si los votantes no entienden (todavía) el tema de la IA, ¿por qué los líderes de la industria gastan millones de dólares en campañas? Los expertos dicen que esto se debe a que aún queda mucho por lograr. “La historia pública es un poco diferente en cuanto a quién tiene realmente el poder”, dijo Daniel Schiff, profesor de ciencias políticas en la Universidad Purdue. Los titulares sobre la decisión de Anthropic de seguir oponiéndose al Pentágono y a la vigilancia masiva interna, por ejemplo, tal vez no lleguen a muchos votantes estadounidenses, dijo, pero podrían ayudar a “posicionarse en relación con el gobierno”.
Carson dijo que la IA es un “gran problema que hay que abordar” porque “la mayoría de los políticos recién ahora se están dando cuenta de cuán fuerte es el sentimiento público con respecto a las restricciones a la IA. Pero veremos que cada vez más personas la adoptan porque los políticos emprendedores ven la oportunidad”. Por supuesto, los multimillonarios detrás de Leading the Future “intentarán destruirte, pero hay un límite, ¿verdad? No pueden destruirnos a todos”.
