Hola y bienvenido a Reguladorboletín informativo para Límite Los suscriptores narran las desventuras de sus señores tecnológicos favoritos y las criaturas del pantano de Washington. (“Favorito”, por supuesto subjetivo). ¿Aún no eres cliente? Regístrate aquíespecialmente si quieres una cucharada caliente Ofertas de calidad de Amazon Prime Day Recomendado por humanos increíbles. Borde sala de redacción, y No con el algoritmo de pendiente.
Algunas novedades: Borde ahora tiene un precio de suscripción especial de $10/año para estudiantes con una dirección de correo electrónico válida! Le brinda todo lo que ofrece una suscripción regular: podcasts sin publicidad, preguntas y respuestas de los clientes y más.
Nos comunicaremos con usted un día antes para brindarle una descripción general completa de las primarias del Distrito 12 del Congreso de Nueva York antes del cierre de las urnas esta noche. Si te importa la inteligencia artificial, querrás ver esta carrera, ya que la industria tecnológica ha tomado mucho tiempo. 27,83 millones de dólares para influir en el resultado.
Hace unas semanas, Jack Schlossberg, el vástago milenario de la familia Kennedy se postula para el escaño abierto de la Cámara NY-12 en Manhattan, publicó una broma salvaje en X: que fue engañado por robots y cuentas falsas que trabajaban en nombre de su rival, un asambleísta progresista del estado de Nueva York alex es aburrido. A Político artículo en Nueva York dar seguimiento al reclamo y descubrió una red de mensajería digital coordinada más profunda, verificando al menos ocho cuentas nuevas en TikTok e Instagram que publicaron contenido pro-Bores. Político atrajo suficiente evidencia para demostrar que estaban conectados a You Can Push Back, un súper PAC creado por el cofundador cripto multimillonario de Ripple. Chris Larsen para apoyar la aburrida y neutral influencia política potencial de OpenAI en el Congreso. (You Can Push Back se negó a comentar Político.)
Sin embargo, lo más salvaje fue al informar esta historia, Político También hay que preguntar dos. otro El PAC pro-Bores está detrás de la campaña. Ambos, casualmente, están conectados con Anthropic: Dream NYC, que tiene una gran donación inicial de un empleado de Anthropicy el súper PAC Empleo y Democracia está financiado directamente por Public First Action, un grupo de defensa sin fines de lucro que recibió una donación de 20 millones de dólares de la propia Anthropic. Irónicamente, como han enfatizado repetidamente Bores y su campaña, nunca planearon que la seguridad de la IA fuera central en su campaña. En cambio, los súper PAC en guerra le han puesto esa etiqueta. Y considerando que esta carrera se desarrolla en tierra Sexo y la ciudad, Entonces me pregunto: ¿es cada La influencia corporativa en las elecciones, incluso si está ligada a los “buenos” de la IA, ¿es una responsabilidad política?
Como escribí antes, Bores, quien copatrocinó la primera ley de seguridad de IA del país y la aprobó con éxito, sin darse cuenta se ha convertido en el centro de una disputa entre Anthropic, preocupada por la seguridad, y aparentemente todas las demás empresas de IA. En resumen: Leading the Future, un súper PAC de 100 millones de dólares centrado en apoyar a los candidatos que mejoran la IA en las elecciones legislativas de mitad de período, comenzó a publicar anuncios anti-Bores el año pasado. En respuesta, dos súper PAC de IA prioritarios para la seguridad conectados a Anthropic, así como un súper PAC conectado a Larsen, comenzaron a publicar anuncios promocionando Bores. En total, los PAC pro-Bores financiados por oligarcas tecnológicos han gastado un total de 19,4 millones de dólares. de acuerdo a Transformador – más de lo que La campaña de Bores había terminado durante toda la campaña y También más de lo que Leading the Future gastó específicamente para derrotarlo. (Su PAC, Think Big, ha gastado 8,15 millones de dólares en la lucha contra los Bores).
Por ley, la campaña de Bores no puede coordinar mensajes con ningún súper PAC que lo apoye, y la campaña evita asiduamente hablar de súper PAC aliados con Anthropic que están peleando por él. Pero ahora un cuatro Los super PAC han entrado en juego, específicamente para convocar a una presencia corporativa en la guerra: Alianza de barandillaun vehículo de base recientemente lanzado compuesto en gran parte por trabajadores tecnológicos sindicalizados y no asalariados. La semana pasada, el grupo se comprometió a gastar 250.000 dólares en publicidad a favor de Bores antes de las elecciones. En una entrevista con Eso New York Timesuno de los fundadores Shauna Thomas Dijo que la Guardrail Alliance se creó específicamente como contrapeso a los multimillonarios en guerra. “No se trata de igualar (Leading the Future) dólar por dólar, luchar contra el dinero u otros grupos de multimillonarios”, dijo. Tiempo. “El objetivo de este vehículo es ser un hogar político para las personas preocupadas por la forma en que el sector antirregulatorio de la tecnología de IA está tratando de manipular las elecciones”.
Aún no está claro cuánto afectará la manipulación del sector tecnológico a la carrera, ya que no ha habido nuevas encuestas de opinión pública sobre las elecciones (al menos, ninguna nueva encuesta realizada sin datos de predicción del mercado) desde el 21 de mayo, cuando Se encuentra el Emerson College que Bores está codo a codo con su principal rival, un miembro de la Asamblea estatal Miqueas Lasher. Y había muchos otros factores en juego: los vínculos de Lasher con el establishment político de la ciudad de Nueva York, Soporte para azotador cortesía de Michael Bloomberg súper PACLa conexión de Schlossberg con la red Kennedy, y una lista muy, muy larga otros gastos fuera del PAC en Nueva York. (Una metanarrativa que no interfiere con esta carrera: Alcalde Zohran Mamdani se ha negado a respaldar a nadie en NY-12entonces no es como la mayoría otra carrera en Nueva YorkEsta primaria tiene menos que ver con que Mamdani obtenga un mandato progresista y más con los propios candidatos.)
Pero si bien los multimillonarios tecnológicos ven esta carrera como un referéndum en el que el súper PAC puede vencer a los demás, ¿por qué tenemos que hacer lo mismo? cuatro ¿Un súper PAC diseñado específicamente para llamarlos? — Los residentes de NY-12 pueden tener otros problemas en mente. La semana pasada, neoyorquino investigar informalmente el distrito y descubrió que los habitantes de Manhattan comparten preocupaciones sobre la asequibilidad, mientras que los israelíes las rechazan Donald Trumpy cambió el rumbo del Partido Demócrata. (Quien gane esta carrera es En realidad ganador en noviembre, considerando que Manhattan es predominantemente azul en las elecciones generales). Y en este momento, no tienen tres, pero cuatro Candidatos a elegir: George Conway, La ex celebridad política republicana convertida en celebridad política de Never Trump también se postula. Si Bores pierde, puede que no sea únicamente por su posición en el campo de la IA. Pero si gana Bores, sería una señal clara de que las posiciones en el campo de la seguridad de la IA darán a los candidatos a las elecciones de mitad de período una ventaja sobre sus competidores. Después de todo, como estratega demócrata con buenas conexiones en Nueva York Lisa Smith me dijo en mi último artículo: “Seré honesto contigo, (Bores) no era una persona muy conocida antes de ser el objetivo de estas empresas de inteligencia artificial”.
Me voy a Minneapolis el miércoles para asistir a la conferencia anual de la Asociación de Periodistas Asiático-Americanos y tengo una pregunta muy específica: si es residente de Minneapolis y sigue el debate sobre el centro de datos del centro de la ciudad, comuníquese conmigo a tina.nguyen+tips@theverge.com.
