La votación ha sido realizada. estaba en marcha cuando agentes de ICE llegaron a un lugar de votación en Syracuse, Nueva York, durante las elecciones primarias de ese estado en junio. Los agentes estaban allí para reunirse con Paigelynn Gonyea, una trabajadora electoral que dijo que estaban preocupadas por una publicación de Instagram que supuestamente hizo en enero que “engañó” a un agente de ICE. el unico correo todo lo que pudo encontrar fue uno que hizo elogiando al Minnesota Star Tribune por identificar a Jonathan Ross, el agente de ICE que disparó y mató a Renee Good durante una redada federal en Minneapolis este invierno, y pidió su acusación.
Los agentes en el lugar de votación pidieron a Gonyea que firmara un aviso de advertencia indicando que era ilegal “amenazar con agredir, secuestrar y/o asesinar” a funcionarios federales o a sus familiares directos en un esfuerzo por obstruir el trabajo de esos funcionarios federales. El formulario también solicitaba que eliminara sus publicaciones “y/o cesara” su comportamiento.
“Mi firma sería una admisión de culpabilidad”, dijo Gonyea. “Me niego a firmarlo”.
ICE no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia.
Ese incidente, eso es reportado por primera vez según el medio de comunicación local Syracuse.com, era preocupante en muchos sentidos, pero una cosa llamó la atención de Gonyea: un aviso de advertencia que decía que había sido enviado por ICE. Oficina de Responsabilidad Profesional.
“Se suponía que esa oficina se utilizaría para investigaciones internas”, dijo Gonyea, “y ahora están usando su propio departamento interno para tratar con civiles estadounidenses”.
OPR es debe actuar como supervisor interno. La agencia es responsable de inspeccionar los centros de detención, investigar presuntas malas conductas de empleados y contratistas y procesar controles de seguridad para nuevos solicitantes. En su sitio web, dice que también protege contra “amenazas externas” administrando el acceso con credenciales a los edificios y manteniendo la seguridad de la red de la agencia. Pero últimamente, documentos judiciales muestran que parecen estar persiguiendo a más civiles como Gonyea por lo que dicen en línea.
en un declaración judicial Presentado en abril, un funcionario de ICE dijo que entre enero de 2025 y marzo de 2026, la OPR investigó 131 casos relacionados con “incidentes de doxing y amenazas dirigidas contra empleados de ICE en todo el país”.
No está claro cuántos de esos casos resultaron en cargos penales. WIRED sólo puede identificar un ejemplo cuando la OPR fue elogiada por sus esfuerzos de investigación en un caso en el que el Departamento de Justicia acusó a un hombre de California de acosar a un abogado de ICE y a su madre. El Departamento de Justicia alega que el hombre, que se declaró culpable, vivía en el mismo edificio que su madre y que comenzó su campaña de acoso en enero de 2024, mucho antes de que el presidente Trump asumiera el cargo. ICE no respondió preguntas sobre si se han presentado otros casos basados en el trabajo de la OPR o cuántos casos adicionales ha abierto la OPR desde marzo.
“Se necesita mucho para castigar a alguien por su discurso, y eso sólo es posible en circunstancias muy limitadas”, dijo Laura Moraff, abogada del Proyecto de Discurso, Privacidad y Tecnología de la ACLU. “El público tiene el derecho de la Primera Enmienda a criticar al gobierno y hacerlo en línea y de forma anónima”.
Al menos OPR se está quedando atrás Uno de las muchas citaciones administrativas enviadas a empresas de tecnología en los últimos meses en un esfuerzo por exponer a los críticos en línea. En el presentación judicialEl abogado del cartel argumentó que la citación, que pedía el nombre, la dirección, el número de teléfono y otros detalles del cartel, violaba los derechos de libertad de expresión del cartel. El gobierno retiró la citación en lugar de intentar presentar una demanda.
