A petición de Washington, Anthropic desactivó repentinamente su modelo de IA más nuevo y poderoso durante el fin de semana. empresa americana dicho no tuvieron otra opción después de que la Casa Blanca les pidió que bloquearan el acceso a todos los extranjeros, incluidos sus propios empleados. En el extranjero, estos incidentes son un recordatorio aleccionador de que Estados Unidos no sólo domina la IA: su gobierno también tiene poder sobre quién puede usarla.
Las acciones de la administración Trump fueron rápidas, exhaustivas y se llevaron a cabo sin previo aviso ni explicación. La discontinuación sin precedentes de los modelos Fable 5 y Mythos 5 –que ya estaban sujetos a salvaguardias que limitaban su uso en “áreas de alto riesgo”– da nueva fuerza a argumentos de larga data que advierten contra confiar en Estados Unidos para tecnología crítica. Esta es una nueva munición para políticos, gobiernos y empresas que han argumentado que ellos mismos necesitan liderar en tecnología.
En Inglaterra, Ministro de IA y seguridad en línea Kanishka Narayan no mencionó a Anthropic, a Donald Trump ni a Estados Unidos directamente, pero aprovechó el cierre denegado que el Reino Unido debe desarrollar su propia capacidad de IA y considerar el tema como una cuestión de seguridad nacional. “Nos tomamos muy en serio cualquier amenaza a nuestra soberanía, pero no hemos aprendido a tratar estas amenazas de la misma manera”, dijo, mientras aparecían en la pantalla imágenes de policías y militares británicos. La IA es “la cuestión política central de nuestro tiempo”, dijo Narayan, argumentando que Gran Bretaña debe decidir cómo la tecnología dará forma a su economía, seguridad y soberanía “antes de que nadie decida la respuesta por nosotros”.
En Francia, la reacción fue más explícita y más contundente al mencionar a Estados Unidos. El ex primer ministro Gabriel Attal, es decir candidato presidencial del partido Renacimiento liderado por Emmanuel Macron, llamado El cierre fue el comienzo de una “guerra de IA” y se dijo que mostraba la vulnerabilidad de Francia si dependía de otros para obtener tecnología crítica. Comparó el declive del modelo antrópico con el bloqueo iraní del Estrecho de Ormuz, donde el acceso a la IA es ahora un punto estratégico para el que Francia debe prepararse. Attal no está solo: Mundo reportado Existen preocupaciones similares en todo el espectro político francés.
Este argumento no es nuevo. Europa lleva años preocupándose por su dependencia de Estados Unidos, ya sea en tecnología o en otros aspectos, y la Unión Europea lo ha planteado. creciente énfasis para reducir la dependencia de la región de proveedores externos en áreas como chips, computación en la nube e inteligencia artificial. Pero el cierre de Anthropic ha hecho que las cosas sean aún más urgentes, sumándose a la ya profunda inquietud sobre la confiabilidad de Estados Unidos como aliado bajo Trump, desde disputas comerciales hasta amenazas de retirada de la OTAN. Attal dijo que la cuestión estaría en el centro de las próximas elecciones presidenciales de Francia, mientras que los miembros del Parlamento Europeo han señalado la retirada de Mythos y Fable como prueba de que Europa necesita alcanzar la soberanía tecnológica y hacerlo rápidamente.
Canadá ha aprendido lecciones similares de Europa. Primer Ministro Mark Carney dicho Esta situación pone de relieve los riesgos de depender de un solo socio para acceder a recursos críticos como la IA. “La situación en la que nos encontramos ahora con Mythos y Fable es algo que puede suceder si dependes demasiado de un modelo en particular”, dijo. “Nadie está haciendo nada malo en esta situación. Pero estaríamos cometiendo un error si simplemente aceptamos esto, no aprendemos las lecciones, no construimos ni diversificamos”.
Otros ya están en el mismo camino. Beijing ha defendido durante mucho tiempo a las empresas nacionales de IA, y China es uno de los pocos países con un modelo capaz de rivalizar con los productos de los principales laboratorios de IA de Estados Unidos. Sin embargo, en algunas áreas, el modelo chino va por detrás del modelo estadounidense, y Anthropic acusa a los competidores chinos de utilizar sus modelos para entrenar sus propios modelos a escala “industrial”. Parte de la decisión de la Casa Blanca de retirar Mythos supuestamente se debió a la creencia de que grupos vinculados a China habían accedido al modelo.
La mayoría de los gobiernos y empresas no pueden igualar la escala y los recursos de los principales laboratorios de Estados Unidos o China. Pero la IA soberana no siempre significa construir las herramientas más grandes o poderosas. El Mistral de Francia y el Cohere de Canadá demuestran que se pueden hacer esfuerzos sólidos desde fuera de esos países, incluso si los modelos no pueden competir. Otros países, por ejemplo Singapur y eso Emiratos Árabes UnidosSe han centrado en prioridades más estrechas pero aún estratégicas, como la infraestructura o modelos más apropiados a nivel local. Por supuesto, también existen modelos de código abierto que algún día podrían tener capacidades similares a las de Mythos que serán difíciles de controlar para cualquiera de las partes.
Trump puede considerar las restricciones de Mitos y Fábulas como una cuestión de seguridad nacional. Pero los argumentos son diferentes, y ahora que Washington se pregunta si la IA es demasiado importante para ser accesible a todos, otros gobiernos se preguntan si pueden costearla si Washington decide quién puede acceder a ella.
Anthropic pronto volverá a poner en línea Mythos y Fable. Restaurar la confianza global en la IA estadounidense es otra cuestión. No importa cuánto dure este cierre, muestra cuán frágil es el acceso a los modelos de IA en la primera línea de Estados Unidos. A muchos gobiernos y empresas no les gusta lo que ven y están ansiosos por garantizar que esto no vuelva a suceder.
