Mientras animaba a la multitud en un evento de campaña sindical este fin de semana, Karen Bass, dos veces candidata a la alcaldía de Los Ángeles, optó por una analogía muy específica.
“¿Elegimos a un villano estrella de un reality televisivo?” preguntó retóricamente. “No necesitamos villanos en esta ciudad”.
La referencia, por supuesto, era a la carrera de Spencer Pratt en las colinas, pero ya demostraba que ella estaba jugando las elecciones en sus términos: Pratt se había vuelto viral con un anuncio de IA que popularizó mostrándolo como Batman luchando contra una variedad de figuras demócratas gobernadas por un Bass pintado como el Joker. La pieza de Charlie Curran fue una de varias que presentaron a Pratt como un héroe de Hollywood; en otro, empuña un sable de luz como un Jedi que lucha contra Bass, un instrumento del Imperio.
Bass estaba tratando de darle la vuelta a su oponente como el villano con el que decía estar luchando. Pero, en primer lugar, presentar la carrera en términos tan crudos de Hollywood influyó en su narrativa cinematográfica del bien contra el mal, recordando a los votantes la leyenda de la pantalla grande que lo rodea (y distrayendo la atención de su total falta de experiencia política).
Pratt ha pasado de ser un candidato novedoso a ser un contendiente serio y, por el momento, ocupar un tercer lugar muy cercano en las encuestas antes de las primarias del martes que determinarán cuáles serán casi con seguridad los dos candidatos que avanzarán a noviembre. (Nadie que se postule alcanza el 50 por ciento).
La última encuesta de LA Times/UC Berkeley sitúa a Pratt con un 22 por ciento, varios puntos menos que el 26 por ciento de Bass y el 25 por ciento del miembro progresista del Concejo Municipal Nithya Raman. El equipo de Pratt cuenta con el voto silencioso: las personas que, como los partidarios de Donald Trump en 2024, no dijeron a los encuestadores que votarían por él y siguieron adelante y lo hicieron de todos modos. Él también cuenta con no ser hechizado por la maldición de los memes: lo que el oponente de Trump aprendió por las malas en esa misma elección. Sólo porque tengas un verano mocoso no significa que tengas un noviembre ganador.
El Palisades Crusader también necesita evitar otro obstáculo: la falta de un juego terrestre serio. Pratt ha librado en gran medida la guerra en línea, evocando comparaciones con otro outsider (muy diferente), el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani. Pero Mamdani formó un equipo de campaña elaborado casi sin precedentes que viajó a rincones distantes de la ciudad para tocar puertas y conseguir el voto, mientras que el propio candidato era omnipresente en los cinco distritos. Pratt solo ha realizado eventos dispersos y no cuenta con un equipo de voluntarios sólido.
Unos 600.000 angelinos votaron en las primarias de 2022. Una carrera con tres candidatos viables (sin mencionar otros dos candidatos en las encuestas progresistas Rae Chen Huang y centrista Adam Miller con un 14 por ciento combinado de los votos) significa que el margen de victoria del martes será casi con certeza pequeño. De hecho, la diferencia entre el segundo y el tercer lugar podría ascender a sólo unos pocos miles de votos. Esa diferencia fue considerablemente mayor (alrededor de 180.000 votos) cuando Rick Caruso terminó en segundo lugar por delante del concejal Kevin de Leon en 2022.
Todo esto se suma a una elección tan dramática en el tercer acto de Hollywood que básicamente podría ser decidida por Jenna Maroney de 30 rocaPor cierto, una serie que escribió y produjo el marido de Raman, Vali Chandrasekaran. Y el drama no cuenta a las celebridades reales que participan. (Jane Fonda, Samuel L. Jackson y JJ Abrams por Bass; Mindy Kaling, Adam Scott y Chelsea Handler por Raman; Joe Rogan, Katharine McPhee y Paris Hilton por Pratt. Aunque el tipo de campaña anti-élites que lleva a cabo Pratt significa que podría beneficiarse, como señaló recientemente, de que las celebridades respalden a sus oponentes).
Raman tiene lo que parece ser el tipo adecuado de credenciales advenedizas: no es Bass, pero también es una política experimentada. Por su parte, a pesar de un mandato conflictivo marcado por las críticas por su respuesta a los incendios forestales, Bass puede señalar que nunca ha perdido una elección.
Por otra parte, Pratt podría decir lo mismo.
**
Si la carrera por la alcaldía está repleta de dramas de Hollywood, la carrera por la gobernación se está agotando de él día a día. Pero a diferencia de la contienda de la ciudad, la carrera por la gobernación, con una serie de candidatos que no han captado ni a los votantes ni la atención de los medios, podría tener un efecto en el Hollywood real. Después de todo, el gobernador podría trabajar con la legislatura en créditos fiscales cinematográficos y otras cuestiones políticas de interés para el negocio del entretenimiento.
Tres contendientes han surgido al frente del grupo: el conservador Steve Hilton, aprobado por Trump, y el IATSE y el Sierra Club, Tom Steyer, ambos sólidamente detrás de Xavier Becerra, ex fiscal general de California y secretario del HHS de la era Biden, que ha surgido últimamente.
Al igual que en la carrera por la alcaldía, el demócrata moderado está a la cabeza, el demócrata progresista está en segundo lugar y el conservador outsider va a la zaga en tercer lugar con posibilidades de entrar en la candidatura. Becerra ahora tiene un 28 por ciento en la última encuesta de Emerson College, lo que prácticamente garantiza que obtendrá uno de los dos primeros lugares. Pero el segundo puesto está en juego: Steyer ha hecho un esfuerzo tardío para situarse ligeramente por delante de Hilton con un 22 por ciento, frente al 21 por ciento del ex presentador británico de Fox News (todos los demás están al menos diez puntos porcentuales detrás del segundo).
Así que en realidad todo se reduce a cuál de los dos podría agarrar más centro y superar a su oponente.
Lo que está en juego para Hollywood no es pequeño. Becerra ha abogado por una mayor transparencia en la transmisión de datos y una cumbre de entretenimiento en toda California para salvar el negocio y a las personas que trabajan en él; También redirigiría parte del dinero del crédito fiscal a los departamentos que están perdiendo la mayor cantidad de trabajo en lugar de permitir que se apliquen en cualquier lugar. No apoya eliminar el límite anual actual de 750 millones de dólares.
A diferencia de Becerra, Steyer quiere eliminar el límite anual de 750 millones de dólares y al mismo tiempo ampliarlo a los gastos generales. Hilton también ha propuesto todo eso y también ha abogado por un aumento masivo del crédito fiscal que podría ir desde un techo del 45 por ciento hasta el 60 por ciento. También ampliaría créditos para trabajos de postproducción.
Hilton, que en general ha favorecido las exenciones fiscales, probablemente haría más en el frente de los incentivos. Pero el respaldo de Steyer a la IATSE significa que un gigantesco sindicato de Hollywood cree que sus políticas realmente ayudarán a los trabajadores del entretenimiento. No es una carrera llena de dramas de Hollywood, pero podría tener muchas consecuencias de Hollywood.
