Mark Ruffalo reveló en un nuevo artículo de opinión para The New York Times, coescrito con el director de investigación del American Economic Liberties Project, Matt Stoller, que muchas estrellas de Hollywood se negaron a firmar la reciente carta abierta que lucha para bloquear la fusión de Paramount y Warner Bros.
“Lo más revelador de esa carta no fueron las personas que firmaron. Fueron las personas que no lo hicieron. No porque no estuvieran de acuerdo, sino porque tenían miedo”, escriben Ruffalo y Stoller. “Hay muchas razones para bloquear este acuerdo, pero ahora creemos que la más fundamental es la que encontramos cuando pedimos a los artistas que usaran sus voces: el miedo. Un miedo profundo, feo y generalizado a hablar”.
La carta abierta comenzó a circular en abril y desde entonces ha acumulado más de 4.000 firmas de talentos de Hollywood, incluidos actores de alto perfil como Florence Pugh, Pedro Pascal y Edward Norton y directores aclamados como Yorgos Lanthimos, Sofia Coppola y Denis Villeneuve, entre otros.
“Escuchamos una y otra vez a los artistas, cuando se les pidió que firmaran esta carta, que la apoyaban pero que temían represalias. Su temor no es injustificado”, añade el artículo de opinión de Ruffalo, citando dos ejemplos recientes de inclusión en listas negras que se produjeron en relación con la fusión de Paramount y WB.
“Cuando el director editorial de The Ankler, una de las últimas revistas comerciales independientes, que también fundó la publicación y es uno de sus columnistas, fue visto en un evento llevando una bolsa con botones de ‘Block the Merger’, se dice que Paramount retiró su publicidad en respuesta”, señalan Ruffalo y Stoller. “Uno de nosotros, el Sr. Ruffalo, fue sugerido como invitado para una discusión de CNN sobre la fusión, pero un productor dijo más tarde que la cadena había decidido pasar el segmento y, según se informa, les dijo a los organizadores detrás de la carta: ‘Es un tema delicado para nosotros en CNN dado que Warner Bros. Discovery es nuestra empresa matriz, y existen consideraciones legales sobre lo que podemos y no podemos cubrir o decir mientras la fusión está en curso’”.
El final de la opinión dice: “Esta fusión causará muchos daños en Hollywood, pero uno ya está en vigor: la gente tiene miedo de decir lo que piensa sobre su propia industria”.
Entre los más de 4.000 nombres que firmaron la carta abierta se encuentran 75 ganadores del Oscar. El grupo espera mantener la oposición al acuerdo entre Paramount y Warner Bros., que aún está pendiente de aprobación por parte de los reguladores de Estados Unidos y Europa, y podría estar sujeto a litigios que busquen detener la fusión por parte de los fiscales generales estatales.
“Como cineastas, documentalistas y profesionales de la industria del cine y la televisión, escribimos para expresar nuestra oposición inequívoca a la propuesta de fusión Paramount-Warner Bros. Discovery”, afirma en parte la carta publicada en BlockTheMerger.com. “Esta transacción consolidaría aún más un panorama de medios ya concentrado, reduciendo la competencia en un momento en que nuestras industrias -y las audiencias a las que servimos- menos pueden permitírselo. El resultado será menos oportunidades para los creadores, menos empleos en todo el ecosistema de producción, costos más altos y menos opciones para las audiencias en los Estados Unidos y en todo el mundo. De manera alarmante, esta fusión reduciría el número de grandes estudios cinematográficos estadounidenses a solo cuatro”.
Ruffalo y Stoller concluyeron su artículo de opinión escribiendo: “Hemos visto lo que sucede cuando las empresas monopolistas se benefician de un miedo que silencia la disidencia. Pero nuestra creciente coalición está demostrando que cuando no nos quedamos estancados al margen, no nos doblegamos ante la inevitabilidad y nos unimos para luchar, podemos ganar. ¿Y quién sabe? Si podemos derrotar a los oligarcas que intentan tomar el control de nuestros programas de televisión y películas, tal vez podamos hacerlo también en otros lugares”.
Dirígete al sitio web de The New York Times para leer el artículo de opinión completo.
