El representante David Kustoff, republicano por Tennessee, abandona una reunión de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitol Hill Club, el 9 de septiembre de 2025.
Tom Williams | Cq-roll Call, Inc. | Imágenes falsas
El representante David Kustoff, miembro republicano del comité de la Cámara de Representantes que redacta la política fiscal, presentó el martes un proyecto de ley para reducir los impuestos a las pequeñas empresas en un intento por añadir la política fiscal al esfuerzo de financiación del Partido Republicano para la Seguridad Nacional.
El legislador de Tennessee compartió por primera vez el proyecto de ley con CNBC. Aumentaría la deducción de ingresos comerciales calificados para propietarios de empresas no corporativas al 23%, frente al 20% que se adoptó como parte de la revisión del código tributario estadounidense del presidente Donald Trump en 2017.
“Este proyecto de ley es una buena política. Beneficia a las pequeñas empresas en todo el país. Beneficia a las granjas familiares”, dijo Kustoff, miembro del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, en una entrevista con CNBC.
La propuesta de Kustoff, que cuenta con seis copatrocinadores republicanos en la Cámara de Representantes, se presentó el mismo día que los republicanos del Senado publicaron un texto legislativo que dio inicio al proceso para financiar parte del Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde febrero.
Los líderes republicanos están planeando utilizar el proceso de reconciliación presupuestaria para financiar las partes del DHS a las que los demócratas se han opuesto en protesta por lo que consideran políticas de aplicación de la ley de inmigración excesivamente agresivas. La conciliación presupuestaria es una herramienta de procedimiento utilizada para aprobar asuntos relacionados con el gasto que requiere una mayoría simple de 50 votos en el Senado, a diferencia de los 60 votos que normalmente se requieren para superar un obstruccionismo. Es el mismo proceso que utilizaron los republicanos en 2025 para aprobar su enorme paquete de impuestos y gastos conocido como “un gran proyecto de ley hermoso”.
Esa resolución de reconciliación presupuestaria presentada el martes no dio instrucciones a los comités de redacción de impuestos en la Cámara o el Senado, pero Kustoff dijo que existe la posibilidad de realizar enmiendas al proyecto de ley antes de su aprobación. Y se habla de proyectos de ley de reconciliación presupuestaria posteriores antes de que finalice este Congreso, que podrían brindar oportunidades adicionales para que los republicanos persigan prioridades impositivas y de gasto que de otro modo probablemente no obtendrían el apoyo demócrata.
“Está avanzando en tiempo real”, dijo Kustoff sobre el proceso de reconciliación. “Y esa es la razón por la que pensé, y mis colegas pensaron, que este proyecto de ley debería presentarse ahora. Existe la posibilidad de que podamos subirnos al tren de la reconciliación”.
La idea misma de una deducción para las pequeñas empresas tenía como objetivo equilibrar los recortes de impuestos otorgados a las corporaciones más grandes como parte del proyecto de ley de impuestos del Partido Republicano de 2017, dijo Kustoff. La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos redujo la tasa del impuesto federal sobre la renta corporativa del 35% al 21%.
La deducción del 20% para las pequeñas empresas se hizo permanente en el proyecto de ley de gastos e impuestos republicano de 2025.
Pero la propuesta podría resultar costosa. El Comité Conjunto de Impuestos, un panel no partidista del Congreso que ayuda a los redactores de impuestos, estimó en diciembre de 2023 que la deducción del 20% reduciría los ingresos fiscales federales en 57.600 millones de dólares en 2024 y 60.900 millones de dólares en 2025.
Aún así, Kustoff dijo que es optimista de que podría haber un amplio apoyo republicano, aunque si se incluyera en la legislación de reconciliación, los proponentes necesitarían encontrar un “pago” -algo para recortar el gasto o aumentar los ingresos- para compensar el costo.
“Sin embargo, sostengo que los beneficios, desde el punto de vista de los ingresos, compensarían el costo”, dijo Kustoff.
