Detroit, Michigan, el candidato al Senado estadounidense Dr. Abdul El-Sayed habla en el mitin “lucha contra la oligarquía” del senador Bernie Sanders.
Jim Oeste | UCG | Grupo de imágenes universales | Imágenes falsas
Abdul El-Sayed, el candidato progresista a la nominación demócrata en las primarias del Senado de Michigan del 4 de agosto, ve un riesgo fundamental en el auge de la inteligencia artificial. Y apuesta a que los temores relacionados con la tecnología emergente y los centros de datos que la impulsan podrían desempeñar un papel fundamental en la carrera.
“Literalmente no tengo una conversación, ni una parada que haga, donde los centros de datos y la inteligencia artificial no surjan”, dijo El-Sayed a CNBC. “Es un tema del que escucho en todas partes y es uno de esos temas a los que, como siempre, DC ha tardado más en prestar atención que el resto del país”.
El-Sayed, epidemiólogo y exfuncionario de salud pública, forma parte de un grupo de candidatos demócratas de izquierda (algunos de los cuales han logrado avances en Nueva York y Colorado en las últimas semanas) que buscan molestar a los candidatos del establishment. Y como muchos progresistas, El-Sayed ha adoptado una posición sobre la inteligencia artificial y los centros de datos más hostil a la tecnología que su oponente, la representante Haley Stevens, una moderada que cuenta con el apoyo tácito del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y.
La reñida carrera es fundamental para los demócratas si quieren cambiar el Senado. El-Sayed y Stevens buscarán defender el escaño del senador Gary Peters, un demócrata, está desalojando. El ganador de las primarias se enfrentará al exrepresentante republicano Mike Rogers., en las elecciones generales. El Cook Political Report con Amy Walter califica la carrera como un “desacuerdo”.
También puede verse como una batalla en la guerra civil más amplia que sacude al Partido Demócrata, mientras progresistas y moderados luchan por el control. Y la división entre El-Sayed y Stevens sobre la inteligencia artificial y los centros de datos podría ser una prueba para los demócratas sobre cómo transmitir mensajes sobre el tema en el futuro.
“Hay muchas personas en muchos lugares que van a aprender lecciones del resultado de esta carrera”, dijo Tyler Simko, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Michigan. “La gente va a intentar inferir la viabilidad de este tipo de argumento progresista sobre los centros de datos y la IA”.
Nueva tecnología versus tecnología antigua
Si bien Michigan no está entre los 10 primeros en cuanto a número de centros de datos de IA (el estado tiene 77 actualmente en funcionamiento, según una base de datos pública, y hay más en proceso), el sentimiento contra los centros de datos parece estar creciendo en el estado. En todo el país, los temores a la IA en general están aumentando, según una encuesta reciente.
El-Sayed dice que tiene un plan.
En enero, publicó sus “términos de compromiso” para los centros de datos. El-Sayed no llega a pedir una moratoria sobre su desarrollo, como lo han hecho recientemente algunos de sus partidarios, como el senador Bernie Sanders, I-Vt., y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. Pero promete imponer barreras estrictas a su desarrollo, incluidas garantías de empleo, compromisos de no aumentar las tarifas de los servicios públicos y protecciones ambientales.
Y a principios de este mes, reveló una política múltiple para controlar la IA que incluye la propiedad pública de la tecnología, un dividendo de IA pagado al público, la desinversión obligatoria de los desarrolladores de IA de las principales empresas tecnológicas y un nuevo impuesto a la automatización de la IA.
“La idea de que deberíamos permitir que las corporaciones más grandes del mundo, multimillonarios que no rinden cuentas ante ninguno de nosotros, desarrollen la tecnología que podría cambiar fundamentalmente la naturaleza de la experiencia humana sin supervisión democrática para mí es una locura”, dijo El-Sayed. “La IA puede ser una tecnología nueva, pero la democracia es una tecnología vieja. Y confío en que esa tecnología vieja haga responsable a la nueva tecnología”.
Mientras tanto, Stevens, que ha representado al distrito 11 del Congreso de Michigan desde 2019, ha sido menos explícito.
Un portavoz señaló que ella es la principal demócrata en el Subcomité de Investigación y Tecnología de la Cámara de Representantes y formó parte de un grupo de trabajo bipartidista sobre IA de la Cámara de Representantes en el último Congreso.
La representante Haley Stevens, demócrata por Michigan, habla durante una manifestación en el frente oeste del Capitolio de los Estados Unidos para apoyar la investigación y las políticas para el tratamiento del cáncer de mama que están en riesgo por los recortes propuestos a Medicaid, el martes 6 de mayo de 2025.
Tom Williams | Cq-roll Call, Inc. | Imágenes falsas
También codirigió la legislación, que se convirtió en ley en 2020, que promueve la investigación para identificar deepfakes y ayudó a redactar la Ley CHIPS y Ciencia de 2022, cuyo objetivo era invertir en programas de seguridad de inteligencia artificial e impulsar la fabricación nacional de semiconductores.
Según su campaña, Stevens tiene un enfoque de cuatro frentes para abordar los riesgos de la IA. Incluye capacitación laboral ampliada para proteger contra la pérdida de empleo, mantener el control humano de la tecnología de inteligencia artificial y garantizar que no se utilicen algoritmos para discriminar en áreas como empleo, educación y vivienda.
En cuanto a los centros de datos, la campaña de Stevens dijo que está trabajando para garantizar que creen empleos sindicales, pero que no generen mayores costos de servicios públicos.
“El Congreso debe tomar medidas concretas para garantizar que no se pierda ni un solo empleo en Michigan y que ningún residente de Michigan vea aumentar sus costos como resultado de la inteligencia artificial. Quiero reducir los costos y crear empleos en Michigan”, dijo Stevens en una declaración enviada por correo electrónico. “A medida que nuestro mundo y la economía de Michigan se adaptan a las nuevas tecnologías, siempre lucharé para proteger a nuestros trabajadores, crear empleos sindicales bien remunerados y defender a las familias de Michigan”.
Su campaña no la dejó disponible para una entrevista para esta historia.
‘Más a la izquierda que Bernie’
Por muy grandes que sean la inteligencia artificial y los centros de datos en la mente de algunos votantes, la carrera por el Senado de Michigan no dependerá únicamente de esos temas.
El-Sayed y Stevens han discutido sobre la atención médica: él abogó por Medicare universal y coescribió un libro de 2021 sobre el tema, mientras que Stevens abogó por una expansión de la Ley de Atención Médica Asequible y la creación de un programa de seguro médico administrado por el gobierno..
A lo largo de la carrera, El-Sayed ha criticado a Stevens por aceptar dinero corporativo, lo que, según sugirió, explica sus posturas relativamente moderadas sobre la IA.
“No está claro que en esa campaña estén promoviendo algún pensamiento original sobre cómo abordar realmente estos problemas. Y también están tomando dinero de todas las corporaciones que son parte del problema, por lo que no es sorprendente que no tengan nada constructivo que decir al respecto”, dijo El-Sayed.
También ha atacado repetidamente a Stevens por su apoyo a Israel y por aceptar importantes contribuciones de campaña de grupos proisraelíes.
Stevens, mientras tanto, ha presentado a El-Sayed como un extremista y un cazador de publicidad. El-Sayed tiene predilección por crear videos animados en las redes sociales, que han generado comparaciones con los del alcalde de Nueva York y colega izquierdista Zohran Mamdani. Se ha caracterizado como la candidata con más experiencia y la que tiene mejores probabilidades de vencer a Rogers en las elecciones generales de noviembre.
“No estoy tratando de vender un libro o un podcast”, dijo Stevens durante sus comentarios de apertura de un debate del martes. “Soy el único en este escenario que no tiene un agente de talentos tratando de ofrecerme para discursos pagados. Y a diferencia de mi oponente, no estoy corriendo hacia el primer micrófono o cámara que veo”.
El debate del martes fue la primera vez que El-Sayed y Stevens se enfrentaron desde que la contienda se convirtió en una carrera de dos vías. En el debate, Stevens dijo que los centros de datos deberían pagar su parte justa, pero también quiere que Michigan esté “a la vanguardia de la innovación y la fabricación”.
“Visité cientos… de plantas de fabricación. Están utilizando esta tecnología. Queremos los puestos de trabajo. Simplemente no podemos darnos el lujo de obligar a los trabajadores a pagar por ello”, dijo Stevens.
La senadora estatal Mallory McMorrow, que había presentado sus propios planes detallados sobre la seguridad de la IA y los centros de datos a principios de este año, suspendió su campaña el 5 de julio. Dijo que no respaldará la votación, que está prácticamente empatada según las encuestas posteriores al debate.
Pero en una entrevista con CNBC, días antes de suspender su campaña, McMorrow criticó duramente las propuestas de inteligencia artificial de El-Sayed.
“Vi un titular sobre sus planes, sobre el candidato que está más a la izquierda que Bernie en IA, lo cual puede estar bien para una primaria demócrata, pero tampoco creo que sea particularmente realista”, dijo McMorrow. “Parece haber un intento de querer ir más a la izquierda”.
McMorrow y otros críticos han cuestionado la viabilidad de la propuesta de El-Sayed, que además de un 50% de propiedad pública y pagos directos a los estadounidenses incluye beneficios de desempleo ampliados y el establecimiento de una agencia de pruebas de seguridad al estilo de la Administración de Alimentos y Medicamentos dentro del gobierno federal para probar la tecnología emergente de IA.
Otros sostienen que tales restricciones podrían sofocar la innovación y perjudicar a Estados Unidos en la carrera de la IA, fortaleciendo en cambio a los competidores extranjeros, como China.
El-Sayed desestimó esas afirmaciones. El plan de la extrema izquierda sería la propiedad total, en lugar del 50% que propone, respondió. Y si se promulga adecuadamente, cree que su propuesta responsabilizaría a las grandes corporaciones y al mismo tiempo mantendría a Estados Unidos competitivo.
“Creo que esta es una tecnología que tiene potencial para cambiar el mundo. Podemos unirla para que haga cosas realmente sorprendentes para la humanidad, o puede hacer cosas realmente peligrosas para la humanidad”, dijo El-Sayed. “La preocupación que tengo no es la tecnología en sí, sino el incentivo que impulsa el desarrollo de la tecnología. Y esos incentivos en este momento son para obtener el máximo beneficio”.
Corrección: este artículo se actualizó para corregir una cita de Abdul El-Sayed. Haley Stevens tiene un enfoque de cuatro frentes para abordar los riesgos de la IA, que incluye una mayor capacitación laboral para proteger contra la pérdida de empleo. Una versión anterior expresaba erróneamente el enfoque.
