La Corte Suprema dictaminó el lunes que el presidente Donald Trump no tiene autoridad para despedir del banco central a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, por ahora. Pero el dictamen deja abierta la posibilidad de destituirla en el futuro.
El tribunal no dictaminó si Trump tendrá en última instancia el poder de despedir a Cook o a cualquier otro miembro de la Reserva Federal.
En cambio, el fallo de 5 a 4 rechazó el intento de Trump de suspender un fallo de un tribunal federal inferior que había impedido que ella fuera despedida mientras su demanda impugnaba su despido. Trump había afirmado que intentó despedir a Cook debido a acusaciones de que ella cometió fraude hipotecario, afirmación que ella negó rotundamente.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó la opinión para la mayoría, que incluía a su colega conservador Brett Kavanaugh, así como a los tres miembros liberales del tribunal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson. Los otros cuatro jueces conservadores no estuvieron de acuerdo.
“No sólo el hecho de la independencia sino también la apariencia de independencia es clave para el diseño de la Reserva Federal”, escribió Roberts.
En una nota a pie de página, Roberts dijo que el fallo no impedía que Trump intentara nuevamente destituir a Cook por el presunto fraude hipotecario si así lo decidía.
Pero el fallo dijo que el primer intento de Trump fracasó porque a Cook no se le dio el debido proceso que le correspondía según la ley federal. Cualquier nueva medida en su contra requeriría pasos adicionales, incluida una explicación de las pruebas en su contra, una forma de responder y una fecha límite para esa respuesta.
“Y sólo entonces los tribunales podrán evaluar la validez y suficiencia de tales cargos”, escribió Roberts.
Trump, en una publicación en Truth Social después del fallo, dijo que el tribunal había devuelto el caso “sobre una base estrictamente procesal” y prometió tomar más medidas contra Cook.
“Tomaremos las medidas apropiadas de inmediato para asegurarnos de que alguien que haya cometido un delito no tome decisiones vitales relativas al bienestar de los Estados Unidos de América”, escribió Trump.
Roberts escribió en la opinión mayoritaria que el tribunal no vio “ninguna razón para dejar al público en el limbo o sembrar dudas sobre el estatus de una de las instituciones financieras más importantes de nuestra nación (y del mundo)”.
Roberts dijo que el Congreso había diseñado la Reserva Federal para operar con independencia del presidente y que cualquier cambio a esa estructura tendría que venir de los legisladores.
“Cualquier cambio en ese esquema debe venir del Congreso, no de los tribunales”, escribió Roberts. “Es por eso que no podemos aceptar los argumentos del Gobierno en este caso. Hacerlo permitiría al Presidente destituir a un miembro de la Reserva Federal en cualquier momento, por cualquier motivo, sin previo aviso y sin ningún control judicial posterior”.
El juez Samuel Alito, junto con el juez Neil Gorsuch, discrepó y argumentó que el tribunal no debería haber emitido una opinión tan amplia en esta etapa del caso de Cook.
“El carácter incipiente de esta demanda y la novedad de las cuestiones que presenta impidieron la celebración de argumentos orales y la emisión de una opinión integral en este momento”.
El juez Clarence Thomas, en otra disidencia, acusó a la mayoría de presentar “argumentos de política” a favor de un banco central independiente que, según él, eran “argumentos en última instancia contra la Constitución”.
“La decisión de hoy es una incursión sin precedentes en el Poder Ejecutivo”, escribió Thomas.
La gobernadora de la Junta de la Reserva Federal, Lisa Cook, habla sobre “Las perspectivas de la economía y la política monetaria” en la Brookings Institution en Washington, DC, EE. UU., el 3 de noviembre de 2025.
Kevin Lamarque | Reuters
El fallo se produjo casi nueve meses después de que Trump dijera que despedía a Cook porque había sido acusada por un funcionario designado por Trump de cometer fraude hipotecario antes de convertirse en gobernadora de la Reserva Federal. El tribunal falló en el caso Cook el mismo día que amplió los poderes presidenciales mediante una decisión en un caso diferente, afirmando el despido por parte de Trump de la comisionada de la Comisión Federal de Comercio, Rebecca Slaughter.
Pero permaneció en la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal desde entonces, después de que un juez de un tribunal de distrito federal y luego la Corte Suprema bloquearon su destitución en espera del resultado de su demanda que impugnaba la acción de Trump.
A pesar de la afirmación de Trump de que quería destituir a Cook debido a la acusación de fraude hipotecario, Cook y otros creyeron que estaba motivado por su negativa a votar a favor de los recortes de tasas de interés que el presidente exigió a la Reserva Federal en los primeros nueve meses de su segundo mandato en la Casa Blanca.
Según la Ley de la Reserva Federal, un presidente puede destituir a un gobernador de la Reserva Federal sólo “por causa justificada”.
“Esto nunca se trató de documentos hipotecarios firmados años antes de que yo me convirtiera en gobernador de la Reserva Federal”, dijo Cook en un comunicado el lunes.
“Fue un intento de destituirme con un pretexto fabricado porque me negué a ceder ante la presión política y seguí fijando tasas de interés basadas únicamente en lo que sería mejor para el pueblo estadounidense”, dijo.
“Esa es la obligación más fundamental de un gobernador de la Reserva Federal. El fallo de hoy afirma un principio que ha sustentado una sólida administración económica durante generaciones: que la Reserva Federal debe tomar todas sus decisiones políticas guiadas por evidencia y juicio independiente, libre de interferencia política. Este principio fundamental ha guiado a la Reserva Federal desde su fundación”.
La Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso de Cook el 21 de enero. Durante la audiencia de ese día, varios jueces expresaron escepticismo ante los argumentos de un abogado del Departamento de Justicia de que Trump tenía bases legales para despedirla.
Kavanaugh dijo que el argumento del abogado, el Procurador General D. John Sauer, de que un presidente podría despedir a cualquier gobernador de la Reserva Federal con una causa justificada sin estar sujeto a la revisión de esa decisión por parte de un juez “debilitaría, si no destrozaría, la independencia de la Reserva Federal”.
Cook es la primera mujer negra en ocupar el cargo de gobernadora de la Reserva Federal. Designada por el expresidente Joe Biden, había negado las acusaciones de fraude hipotecario formuladas el verano pasado por el director de la FHFA, Bill Pulte, quien más tarde presentó denuncias penales en su contra ante el Departamento de Justicia.
Pulte, que ahora también es director de inteligencia nacional, en un comunicado tras el fallo del lunes, mantuvo sus acusaciones.
“Como he dicho repetidamente, creo que Lisa Cook será acusada de fraude hipotecario”, dijo Pulte en una publicación en X.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, crítica desde hace mucho tiempo de los esfuerzos de Trump por presionar a la Reserva Federal, aprovechó el fallo como una reprimenda tanto para el presidente como para Pulte.
“Incluso una Corte Suprema repleta de Donald Trump está de acuerdo en que su intento de despedir a Lisa Cook fue ilegal”, dijo Warren en una publicación en X. “Donald Trump y su lacayo Bill Pulte ahora no han logrado despedir al ex presidente Jerome Powell ni al gobernador Cook”.
Warren pidió la destitución de Pulte y advirtió que “el esfuerzo de Trump por hacerse cargo del banco central de Estados Unidos está lejos de terminar”.
