La administración Trump planea eliminar el “Fondo Antiarmamentismo” de 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia ante el rechazo legal y político al mismo, dijeron informes el lunes.
El fondo se creó como parte de un acuerdo sobre la demanda de 10 mil millones de dólares del presidente Donald Trump contra el Servicio de Impuestos Internos. Su objetivo es compensar a las personas que supuestamente fueron víctimas de una extralimitación procesal por parte del Departamento de Justicia durante la administración Biden.
Además de que el Departamento de Justicia creara el fondo, el acuerdo incluía un acuerdo que protegía a Trump y a los miembros de su familia de cualquier acción coercitiva, incluidas auditorías, relacionadas con sus declaraciones de impuestos realizadas antes de que se anunciara el acuerdo.
Los informes de que el fondo estaba congelado se produjeron después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, se reuniera con Trump en la Casa Blanca para hablar sobre el fondo.
“Creo que la mejor manera de manejarlo es si la administración decide cerrarlo por sí misma”, dijo el lunes a los periodistas el líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D.
El presidente estadounidense Donald Trump habla con miembros de los medios de comunicación en el jardín sur de la Casa Blanca antes de abordar el Marine One en Washington, DC, EE. UU., el viernes 8 de mayo de 2026.
Aarón Schwartz | Bloomberg | Imágenes falsas
Axios, en su informe del lunes, citó a un alto funcionario de la administración diciendo que el fondo está “muerto por ahora”.
Punchbowl informó por separado que “se espera que la administración anuncie que van a cumplir con la orden judicial y no seguirán adelante con el fondo de armamento”.
MS NOW poco después confirmó el informe de Axios.
El viernes, un juez federal impidió que el Departamento de Justicia tomara cualquier medida para crear o desembolsar dinero del fondo por ahora mientras se desarrolla una demanda que lo impugna en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Alexandria, Virginia.
La jueza Leonie Brinkema también programó una audiencia judicial para el 12 de junio sobre si se debe mantener la orden judicial contra el fondo.
Brinkema está supervisando una de las tres demandas federales que buscan bloquear el fondo.
El lunes, un portavoz del Departamento de Justicia, cuando se le preguntó sobre los informes que decían que se estaba eliminando el fondo, dijo a CNBC en un correo electrónico: “El Departamento de Justicia está en total desacuerdo con la decisión sobre el Fondo Antiarmas presentada por el Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el Distrito Este de Virginia, en la que el Tribunal declaró que, bajo ninguna circunstancia, el Departamento de Justicia puede proceder con el Fondo Antiarmas creado recientemente para compensar el tremendo abuso, daño y odio mostrado injustamente a tanta gente”.
“Este Fondo estaba abierto a cualquiera que fuera un arma, un objetivo o una persecución, ya fuera demócrata, republicano, conservador, independiente o de otro tipo”, dijo el portavoz. “El Departamento acatará el fallo del Tribunal”.
El fallo de Brinkema sólo puso una suspensión temporal del fondo, no permanente.
La Casa Blanca, cuando se le pidió un comentario sobre el destino del fondo, remitió a CNBC a una publicación en X del Departamento de Justicia que contenía su declaración de que acataría el fallo de Brinkema.
La orden de Brinkema de suspender el fondo se produjo horas antes de que otro juez federal, en Miami, reabriera efectivamente la demanda de Trump contra el IRS, cuyo acuerdo había llevado a la creación del fondo. Trump había demandado al IRS por la filtración de sus registros fiscales por parte de un empleado del IRS.
La jueza Kathleen Williams dijo al reabrir la demanda que quería investigar “acusaciones graves” de que Trump y el Departamento de Justicia desestimaron voluntariamente el caso para evitar que ella examinara la legitimidad de la demanda.
La medida de Williams se produjo después de que un grupo de 35 ex jueces federales la instaron a reabrir el caso, argumentando en un expediente judicial que “el supuesto ‘acuerdo’ que las partes nunca presentaron ante esta Corte plantea profundas dudas sobre la franqueza de las partes hacia la Corte y la manipulación del sistema judicial, lo que amenaza con socavar la confianza en la administración de justicia”.
El lunes por la mañana, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., dijo que los demócratas “lanzarían un esfuerzo coordinado para acabar con el fondo para sobornos antes de que salga un centavo”.
Schumer dijo que los demócratas obligarían a los senadores republicanos a votar sobre el fondo ofreciendo una serie de enmiendas durante una esperada votación de reconciliación para financiar las agencias de aplicación de la ley de inmigración dentro del Departamento de Seguridad Nacional.
Las críticas al fondo dentro del grupo republicano del Senado el mes pasado llevaron a los senadores republicanos a abandonar los planes para una votación de reconciliación antes de que el Senado entrara en receso.
“Si Trump y los republicanos realmente están abandonando este esquema corrupto, no deberían tener ningún problema en prohibirlo por ley”, dijo Schumer en un tuit más tarde el lunes.
“Esta semana, los demócratas del Senado impulsarán una legislación para prohibir este fondo para sobornos y garantizar que ningún presidente pueda volver a hacer esto”, dijo Schumer. “La palabra de Trump no es suficiente”.
