El secretario de Defensa, Pete Hegseth, habla en las instalaciones de Lockheed Martin en Fort Worth, Texas, el lunes 12 de enero de 2026, como parte de su gira industrial “Arsenal de la Libertad”.
Amanda McCoy | Telegrama estrella de Fort Worth | Servicio de noticias Tribuna | Imágenes falsas
Los esfuerzos de lobby para anular una propuesta de prohibición de que algunos contratistas de defensa recompren sus propias acciones en un proyecto de ley de defensa anual que debe aprobarse se están intensificando, a medida que la Cámara de Representantes comienza a aprobar la legislación esta semana.
La prohibición, una versión de la cual se incluyó en la versión del Senado de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2027, se propone como una enmienda para que la considere el Comité de Reglas de la Cámara mientras discute la legislación el lunes por la noche. Si llega al proyecto de ley final, podría alterar la forma en que el Pentágono hace negocios con sus decenas de miles de contratistas, como boeing, Lockheed Martín y Northrop Grumman.
Los representantes Chris Deluzio, demócrata por Pensilvania, y John Garamendi, demócrata por California, están proponiendo la enmienda en la Cámara, que probablemente votará sobre la NDAA a finales de esta semana.
Antes de la reunión del Comité de Reglas, grupos industriales encabezados por la Cámara de Comercio enviaron una carta al comité instándolo a rechazar la enmienda. Los firmantes incluyen la Cámara, la Asociación de Industrias Aeroespaciales y la Mesa Redonda Empresarial.
La prohibición de ejecutar recompras y pagar dividendos “plantea serias preocupaciones sobre una expansión sin precedentes del papel del gobierno federal en la restricción de la gobernanza corporativa legal y las decisiones de asignación de capital tomadas por las empresas”, escribieron los grupos en la carta, que fue compartida con CNBC.
“Prohibir a los contratistas de defensa cubiertos participar en dividendos, recompras de acciones y otras distribuciones de capital que de otro modo serían legales a menos que obtengan una exención del Departamento de Guerra establece un precedente preocupante en el que Washington dicta efectivamente cómo las empresas gestionan las decisiones de asignación de capital que tradicionalmente han sido responsabilidad de los líderes corporativos y los accionistas”, decía la carta.
La enmienda que se está considerando en la Cámara prohibiría al Departamento de Defensa celebrar un contrato con una empresa a menos que el contratista acepte no comprar sus propias acciones. La prohibición podría suspenderse a discreción del Pentágono.
Es similar a la disposición en la versión NDAA del Senado que se agregó al proyecto de ley de forma bipartidista y también prohibiría a los contratistas pagar dividendos. Ambos buscan codificar la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba implementar la prohibición, y la inclusión de la disposición en el proyecto de ley aprobado por el Comité de Servicios Armados del Senado aumenta en gran medida sus posibilidades de convertirse en ley.
Los defensores dicen que la disposición tiene como objetivo obligar a los contratistas a cumplir antes de pagarse a sí mismos. Los críticos de los contratos de defensa han argumentado durante mucho tiempo que las empresas están estafando al gobierno federal con sobrecostos y retrasos en los productos.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, que lidera la carga en el Senado, argumentó a CNBC a principios de este mes que se pretende “traer una pequeña cantidad de disciplina a estos contratistas de defensa que han estado desenfrenados durante años”.
Los grupos industriales ahora están rechazando con fuerza la medida, advirtiendo que tendría el efecto contrario si se aprobara.
“La creación de un marco que prohíba a las empresas tomar decisiones ordinarias de asignación de capital a menos que obtengan una exención gubernamental envía la señal opuesta y corre el riesgo de desalentar precisamente el tipo de participantes del mercado innovadores y no tradicionales que los formuladores de políticas están tratando activamente de atraer”, decía la carta.
La enmienda de Deluzio y Garamendi es una de las más de 1.300 propuestas ante el Comité de Reglamento de la Cámara.
