“No hay absolutamente nada en la actividad política de Musk que esté conectado con ningún hecho que ‘fuese importante para determinar el curso de acción'”, argumentó el equipo de Musk antes del juicio. Además, “cualquier implicación de que los festivales de música o drogas tengan alguna relevancia en este caso es descabellada, y cómo pasa Musk su tiempo libre también es irrelevante”.
Sin embargo, OpenAI respondió que estos temas son relevantes y demuestran el “sesgo y credibilidad” de Musk.
“Las actividades y el estado de ánimo de Musk durante estas discusiones están claramente en juego”, argumentó el equipo de OpenAI, señalando que Musk no ha negado las acusaciones de que el uso de drogas puede haber distorsionado su memoria de los eventos.
Musk afirma que OpenAI solo mencionó a Trump para influir en jueces que pueden ser demócratas o que no les agradan el presidente. Pero su relación con Trump es particularmente relevante, según OpenAI, porque Musk supuestamente usó su poder como asesor para influir en la Casa Blanca con respecto al contrato de OpenAI.
“En el momento de la declaración, Musk testificó que, cuando se desempeñaba como ’empleado especial del gobierno’, ‘se quejó ante funcionarios de la Casa Blanca’ sobre el proyecto ‘Stargate’ de OpenAI en beneficio de su propia empresa de inteligencia artificial, xAI”, argumentó OpenAI. “La evidencia de que Musk utilizó su puesto en el gobierno para beneficiar a su empresa a expensas de OpenAI es relevante para los prejuicios y motivos de Musk, así como para su credibilidad general”.
El juez pareció estar de acuerdo con OpenAI en que parte de ese contexto era relevante. Durante el mandato de Musk, permitió discusiones sobre la seguridad de la IA y Trump sin un juez presente, informó The Washington Post.
Es importante destacar que el juez tomará la decisión final en ambas etapas del litigio, y la opinión del jurado en la primera etapa en curso ahora se considera consultiva.
Queda por ver si Musk fracasa en el juicio, a medida que el juicio continúa. El último día de la audiencia, los abogados de Musk tuvieron la oportunidad de reparar su credibilidad haciendo algunas preguntas más que, según informó el NYT, le ofrecieron a Musk la oportunidad de “volverse más amigable y cómodo”.
Es posible que aún se llame a Musk para que brinde más testimonio durante las próximas tres semanas, informó el NYT.
