En su opinión, si es justo es que “nuestros ciudadanos decidan en las urnas”.
En 2022, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., bajo la dirección del ex presidente Gary Gensler, presentó un caso contra Elon Musk por la adquisición de Twitter. Los reguladores cuestionaron el retraso de 11 días de Musk en revelar inversiones anteriores en la plataforma de redes sociales, argumentando que la espera permitió al empresario aumentar el tamaño de su participación antes de realizar la compra, ahorrando así hasta 150 millones de dólares a expensas de los accionistas de la plataforma.
Tras los cambios de liderazgo en la SEC y la Casa Blanca, la agencia llegó a un acuerdo a principios de este año que exigía a Musk pagar una multa civil de 1,5 millones de dólares, pero no admitió ninguna irregularidad. Tener el salario de Musk, que ya es muy rico, básicamente unos céntimos, según mucha gente, no es suficiente. Pero hoy, Reuters informó que el prolongado drama había terminado oficialmente. El juez de distrito estadounidense Sparkle Sooknanan presentó un memorando y una orden para finalizar el acuerdo. Aunque Sooknanan estuvo de acuerdo con el resultado, la orden estuvo acompañada de una crítica no tan sutil a la forma en que se manejó el caso:
“Este tribunal se limita a evaluar si el decreto de consentimiento propuesto cumple con estándares mínimos de equidad y razonabilidad, o si por el contrario ‘se burla del poder judicial’. Aunque el Tribunal tenía serias dudas sobre el acuerdo alcanzado en este caso, no podía decir que alcanzara un umbral alto. Esto significa que este Tribunal debe aceptar el acuerdo de las Partes. Si el Poder Ejecutivo (a través de la SEC) ha hecho lo suficiente para responsabilizar a Musk por su supuesta mala conducta es, como muchas otras cuestiones, que los ciudadanos de nuestro país deben decidir en las urnas”.
Ay. También exacto.
