La administración Trump está luchando por el derecho a prohibir la entrada a Estados Unidos a algunos defensores de la moderación de las redes sociales.
El miércoles, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, James Boasberg, escuchó los argumentos de una demanda entre la Coalición sin fines de lucro para la Investigación Tecnológica Independiente (CITR) y el Secretario de Estado Marco Rubio y otros funcionarios de la administración Trump. La demanda se refiere a un política que permite restricciones de visa para funcionarios extranjeros que “exijan que las plataformas tecnológicas estadounidenses adopten políticas globales de moderación de contenido”. CITR presentó una orden judicial preliminar para bloquear la política, a la que hizo referencia el Departamento de Estado de EE. UU. cuando sancionó a cinco personas que trabajaban en temas de desinformación en línea, incluido un ex funcionario europeo que encabezó la aplicación de sus reglas de servicios digitales. Dijo que permitir que esta política continúe silenciaría a las personas que investigan temas como la moderación de contenido y la desinformación en línea.
La política fue anunciada en mayo del año pasado y el Departamento de Estado emitió las sanciones en diciembre, diciendo que apuntaban a “represión avanzada de la censura por parte de países extranjeros”. El grupo incluye al exfuncionario de la Unión Europea Thierry Breton y ejecutivos del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) y el Índice Global de Desinformación (GDI), ambos miembros de CITR. El director ejecutivo de la CCDH, Imran Ahmed, que fue objeto de las sanciones, es un residente permanente legal de Estados Unidos, según CITR.
“Una de las peores partes del efecto paralizador es que no se llevarán a cabo todas las investigaciones”
CITR sostiene que la política perjudica la capacidad de los académicos para hablar y publicar libremente. En el declaración a la corteLos investigadores explicaron que se abstuvieron de hablar sobre trabajos que temían que pudieran amenazar su estatus de visa, o pospusieron la publicación de ciertas investigaciones antes de viajar al extranjero. “Una de las peores partes del efecto paralizador es que no se llevarán a cabo todas las investigaciones”, dijo la directora ejecutiva del CITR, Brandi Geurkink, en una conferencia de prensa después de la audiencia.
La defensa del gobierno se ha basado en gran medida en una lectura estrecha de la política. El abogado Zack Lindsey argumentó que sólo se centra en el comportamiento de las personas que trabajan para gobiernos extranjeros, por lo que los investigadores independientes no tienen nada que temer. Carrie DeCell, abogada senior del Instituto Knight de la Primera Enmienda que defiende al CITR, enfatizó que no hay evidencia de que Ahmed coordinara con un gobierno extranjero. Si la política se implementa fuera de los criterios adecuados, Boasberg le preguntó a Lindsey, “¿eso no invalida su argumento?” Lindsey instó a Ahmed No En realidad, fue el objetivo de la política, aunque Rubio hizo referencia a ella en un memorando afirmando que Ahmed podría ser deportado – y argumentó que los detalles de los objetivos específicos no socavaban la autoridad más amplia del Departamento de Estado.
En general, Lindsey considera ambiguo lo que significa trabajar con gobiernos extranjeros, una ambigüedad que, según DeCell, “parece ser parte de la intención”. El Departamento de Estado busca mantener amplios derechos para restringir visas, independientemente de las políticas específicas previstas.
La orden dependía en parte de cuestiones técnicas como si la CITR tenía motivos para demandar. Pero Boasberg cuestionó otra de las principales afirmaciones de la administración: que los tribunales sólo pueden decidir si una política es constitucional en el contexto de desafíos legales para titulares de visas individuales que enfrentan la deportación. “No importa cuán irrazonable sea la política anunciada, ¿no habrá impugnación constitucional?” preguntó como hipótesis. Pronto decidirá si se debe detener esta política para evitar daños irreparables. “Haré todo lo posible para que todo se haga”, dijo Boasberg.
