episodio del miercoles Eso Musk contra Altman El juicio comenzó con una propuesta única: OpenAI quería presentarse en la sala del tribunal y exponerlo ante el jurado. Por suerte, Lady Justice llevaba esa venda en los ojos.
Un abogado del gigante de la inteligencia artificial Sam Altman, Bradley Wilson, se acercó a la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers y le entregó una pequeña estatua de oro con una base de piedra blanca. La imagen representa la parte trasera de un burro, con dos patas, una grupa y una cola, y lleva el mensaje: “Josué Achiam, nunca dejes de ser un tonto por seguridad”.
Los empleados de OpenAI en ese momento, Dario Amodei y David Luan, entregaron el premio al futurista jefe Achiam, quien comenzó a trabajar en la compañía como pasante en 2017 y ahora lidera su trabajo estudiando cómo la sociedad está cambiando en respuesta a la IA. Achiam testificó el miércoles que interrumpió el discurso de despedida de Elon Musk de OpenAI en 2018 para advertir que el deseo del multimillonario de desarrollar AGI en Tesla podría realizarse a expensas de la seguridad. Wilson agregó que el trofeo conmemora el “lenguaje duro” que Musk usó contra Achiam en respuesta, supuestamente, llámalo estúpido.
“Gritó y me llamó estúpido”, dijo Achiam, describiendo los comentarios como tensos y hostiles.
Cortesía de Singer Associates/OpenAI
OpenAI inicialmente pidió mostrar el objeto físico durante el testimonio de Achiam, argumentando que contribuía a su caso. Aunque el equipo de Musk dijo que la estatua era irrelevante, el juez González Rogers dijo que consideraría permitirla si la estatua fuera citada para corroborar la historia. Sin embargo, no parecía muy dispuesto a aceptarlo como prueba oficial, lo que lo convertiría en propiedad del tribunal. “No lo quiero”, dijo.
Los abogados de OpenAI finalmente decidieron no intentar mostrar muestras físicas a los nueve miembros del jurado. Pero Achiam habló de su importancia. “Lo que es importante para mí es una cosa, que mis colegas estén de acuerdo en que es importante defender los principios y enfrentar a personas muy poderosas como Elon”, dijo.
Marc Toberoff, el abogado de Musk, dijo a WIRED en un correo electrónico que el trofeo es “irrelevante para los reclamos en este caso y las cuestiones del caso y el prejuicio”.
Los representantes de OpenAI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
La demanda de Musk acusa a OpenAI de robar efectivamente fondos caritativos, haciendo un mal uso de su donación de 38 millones de dólares para construir un negocio de 850 mil millones de dólares. En respuesta, OpenAI argumentó que Musk siempre estuvo más preocupado por controlar los laboratorios AGI de alto nivel que por financiar organizaciones sin fines de lucro.
