en el estrecho Ormuz, Irán, ha desarrollado una estrategia naval asimétrica que paraliza el paso de los buques portacontenedores. Este “Hemostato” utilizó tácticas de guerrilla, después de que la flota “tradicional” de Irán fuera casi completamente destruida por los ataques de Estados Unidos e Israel. Al no poder depender más de buques militares especializados, Teherán emplea una fuerza no convencional compuesta por docenas de pequeños buques militares armados con misiles, ametralladoras y drones. Rápida y ágil, esta “flota de mosquitos” es capaz de atacar barcos que transportan toneladas de carga.
A mediados de abril, el presidente estadounidense Donald Trump había asegurado al público en una publicación en Truth Social que la flota hemostática de Irán no planteaba ningún problema importante para Estados Unidos e Israel. “La Armada de Irán yace en el fondo del mar, totalmente destruida: 158 barcos”, escribió Trump. “Lo que no atacamos fue el pequeño número de barcos que llamaron ‘barcos de ataque rápido’ porque no los considerábamos una amenaza importante”. Menos de 10 días después, el 22 de abril, un ataque iraní llevado a cabo por pequeños barcos provocó la incautación de dos grandes portacontenedores que salían del Estrecho de Ormuz, cambiando así el curso de la guerra.
Ingrese a la flota de hemostáticos
“La pequeña flota de barcos de Irán se creó en aquellos días. Guerra Irán-Irakcon el objetivo de desbaratar los petroleros en el Golfo Pérsico que apoyan el esfuerzo bélico iraquí”, dijo Michael Eisenstadt, analista del Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente, donde se desempeña como director del Programa de Estudios Militares y de Seguridad, quien los comparó con “los escuadrones de torpederos estadounidenses que interrumpieron el tráfico naval enemigo en el Océano Pacífico y el Mar Mediterráneo durante la Segunda Guerra Mundial”.
“La efectividad de la pequeña flota iraní está determinada por su número y uso en grupos, lo que hace difícil contrarrestarla”, añadió Eisenstadt. “Irán tiene más de mil embarcaciones pequeñas armadas con cohetes, ametralladoras, misiles antibuque y minas”. De esta manera, Teherán puede representar una seria amenaza naval incluso si la mayor parte de su flota militar es destruida.
“Como demostró Irán en marzo, pueden cerrar el estrecho simplemente lanzando unas pocas docenas de drones contra petroleros y buques de carga en el Golfo Pérsico”, dijo Eisenstadt, quien también trabajó como analista militar estadounidense y también pasó 26 años en el ejército estadounidense como oficial de reserva, con misiones en Irak e Israel.
Entre la cantidad de barcos que tiene y miles de drones que apoyan las operaciones aéreas, Irán tiene “más de lo necesario para forzar efectivamente el cierre del estrecho”, dijo Eisenstadt. Luego está la proximidad al Estrecho de Ormuz, que permite a Irán sistematizar su prevención del paso de portacontenedores y petroleros. “Por lo tanto, es importante ver la amenaza iraní como una amenaza multidimensional, que involucra diversas capacidades para explotar ubicaciones geográficas ventajosas”, añadió.
Tácticas en manos de los Pasdaran
La marina “convencional” de Irán está separada de la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, también conocida como IRGC o Pasdaran. Pero las cadenas de mando paralelas han permitido a Teherán desarrollar diversas doctrinas guerrilleras, incluso dentro de sus respectivas áreas de responsabilidad operativa.
Pasdaran utiliza la flota de hemostatos. Como explica el Hudson Institute, un grupo de expertos conservador en un informe Como escribió el analista Can Kasapoglu, “la mayoría de las plataformas convencionales de Irán que fueron hundidas o puestas fuera de servicio debido a ataques aliados pertenecían a… las fuerzas armadas regulares de Irán”, añadió Kasapoglu: “En contraste, la Guardia Revolucionaria de la República Islámica mantuvo su componente naval asimétrico, diseñado específicamente para operaciones de combate en el Estrecho de Ormuz, en gran medida intacto”.
