En agosto de 2017, Greg Brockman e Ilya Sutskever se reunieron en la “casa encantada” de Elon Musk, una propiedad de 47 acres y valorada en 23 millones de dólares en Hillsborough, al sur de San Francisco, para discutir el futuro de OpenAI. La actriz Amber Heard, entonces novia de Musk, sirvió whisky al grupo y luego se fue con un amigo. Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, testificó en un tribunal federal durante el juicio por Musk contra Altman el martes.
Antes de la reunión, Musk presentó a Brockman y Sutskever, cofundador y ex científico jefe de OpenAI, un nuevo automóvil Tesla Model 3. “Parecía que se estaba burlando de nosotros”, dijo Brockman en el estrado. “Quería que nos sintiéramos en deuda con él”. Sutskever intentó devolver la oportunidad. El artista aficionado le regaló a Musk un cuadro de Tesla. Musk y los demás fundadores quieren formar una organización sin fines de lucro para atraer inversores que les den miles de millones de dólares para pagar la informática. Pero Musk también quiere controlar la empresa, y Sutskever y Brockman se oponen a darle al director ejecutivo de Tesla lo que creen que es una “dictadura” sobre el futuro del desarrollo de la IA. Propusieron compartir el control.
Después de varios minutos de consideración, Musk rechazó su oferta. “Se puso de pie y se puso furioso alrededor de la mesa”, recordó Brockman. “De hecho, pensé que me iba a golpear, atacarme físicamente”. Musk tomó la pintura, dijo que dejaría de financiarla para la organización sin fines de lucro hasta que Brockman y Sutskever renunciaran y abandonó la habitación, según el testimonio de Brockman. Pero esa noche, el jefe de gabinete de Musk, Shivon Zilis, llamó a Brockman y Sutskever “para decirles que esto no había terminado”, testificó Brockman. “Hay discusiones sobre el futuro en el que estamos involucrados”.
Historias de negociaciones acaloradas surgieron cuando Brockman terminó su testimonio el martes. Para OpenAI, el incidente en la mansión representa el repetido comportamiento errático de Musk que creen que socava su caso para la empresa. Musk sostiene que Brockman y otros hicieron un mal uso de su donación de aproximadamente 38 millones de dólares a OpenAI en un esfuerzo por crear la empresa con fines de lucro de 852 mil millones de dólares ahora conocida por servicios como ChatGPT y Codex. Brockman, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y OpenAI negaron haber actuado mal y el jurado estuvo de acuerdo. Musk contra Altman podría comenzar a considerar una decisión consultiva tan pronto como la próxima semana.
Después del testimonio del martes, William Savitt, abogado de OpenAI, dijo a los periodistas que lo que Brockman aprendió en 2017 fue lo difícil que es conocer héroes. Brockman admira y respeta la visión para los negocios de Musk, pero su deseo de control es absoluto y preocupante, dijo Savitt. Marc Toberoff, el abogado de Musk, dijo a los periodistas que la verdadera preocupación era la motivación de Brockman para compartir el control, ya que su deseo de ganar riqueza había enfrentado un intenso escrutinio en los tribunales el día anterior.
Mientras tanto, Brockman contó otra historia el martes para subrayar por qué cree que Musk es incapaz de controlar una empresa de inteligencia artificial. Brockman recuerda que el entonces investigador de OpenAI, Alec Radford, le mostró a Musk una versión inicial de un chatbot de IA que no producía las respuestas que le gustaban. Musk “seguía diciendo que el sistema era tan estúpido que los niños en Internet podrían hacerlo mejor”, dijo Brockman. Radford estaba “completamente devastado” y “desmoralizado” hasta el punto de que casi abandonó el campo de la investigación de la IA, dijo Brockman. Brockman y Sutskever “pasaron mucho tiempo” recuperando su confianza. La incapacidad de Musk para ver el potencial de la tecnología inicial, en la que finalmente se basó ChatGPT, lo hizo incapaz de tomar el control de OpenAI, en opinión de Brockman. “Necesitas soñar un poco”, dijo Brockman. Y Musk no ha demostrado que pueda hacerlo.
Pelea en la sala de juntas
Brockman dijo el martes que él, Sutskever y Altman estaban considerando sacar a Musk de la junta directiva de la organización sin fines de lucro OpenAI mientras las negociaciones con él sobre su compañía hermana con fines de lucro se prolongaban durante meses. Se reunirán nuevamente tomando whisky en la casa de Musk para discutir opciones de financiación alternativas. Hay acuerdo sobre qué no hacer, pero poco sobre qué hacer. Pero Brockman y Sutskever decidieron destituir a Musk porque lo sentían “mal”, testificó Brockman. Al final, Musk dejó su propia empresa después de considerar que OpenAI estaba en un camino de “cierto fracaso”, según un correo electrónico que escribió a principios de 2018.
Zilis, que en ese momento era asesor de OpenAI y Musk, lo mantuvo informado sobre los avances en los esfuerzos de IA en los próximos años. “Era el representante de Elon en algunos aspectos”, dijo Brockman, llamándolo “un amigo” que conoció por primera vez en 2012 o 2013.
