A resumen de factura Dijo que con base en el precedente legal actual, los demandantes deben probar que la coacción logró provocar la eliminación o cambio de contenido. El proyecto de ley permitiría a los demandantes demandar y recuperar daños financieros de “cualquier agencia o empleado gubernamental que apoye a empresas involucradas en redes sociales, inteligencia artificial o radiodifusión, sin importarle ¿Qué es la quijada? tener éxito.”
El proyecto de ley permite específicamente indemnizaciones por daños financieros, porque según la ley actual, los demandantes sólo pueden obtener órdenes judiciales que impidan violaciones futuras o en curso, según el resumen. Si se producen pérdidas financieras, los funcionarios gubernamentales que practican censura ilegal pueden ser considerados responsables incluso después de dejar el cargo. El proyecto de ley limita efectivamente los pagos financieros al permitir daños punitivos, pero no proporcionar daños punitivos.
Prácticos “puntos de estrangulamiento” para sensores
El proyecto de ley también “requiere que las agencias envíen ciertas comunicaciones con empresas de redes sociales, empresas de inteligencia artificial y emisoras a un portal con resúmenes públicos detallados y acceso completo al Congreso, lo que ayuda a garantizar que no se produzcan conversaciones en secreto”, dice el resumen.
El portal propuesto ayudaría a las personas a demostrar que sus derechos han sido violados, según el resumen. Sin esta acción, “los demandantes pueden tener dificultades para demostrar que el gobierno se ha estado comunicando secretamente con las empresas privadas a las que coaccionan. Es posible que los estadounidenses ni siquiera sepan que están siendo censurados por su gobierno”, dice el escrito.
El texto del proyecto de ley establece que las emisoras, los servicios en línea y “los sistemas de inteligencia artificial que apoyan las capacidades de expresión son esenciales para el acceso a la información y la expresión individual y tienen derecho a un juicio editorial independiente. Estas entidades también pueden servir como puntos de estrangulamiento para que los gobiernos se enfrenten a la censura de la expresión y la información no deseadas”.
El proyecto de ley define las instituciones de radiodifusión como estaciones con licencia de la FCC y redes de televisión nacionales que brindan programación a estaciones afiliadas. Esto significa que la coerción contra estaciones locales y redes nacionales sería ilegal.
“El término ‘coerción’ significa tomar medidas perjudiciales, hostiles u objetables, implicando la posibilidad de tomar tal acción, o amenazar con tal acción”, dice el proyecto de ley. Esta prohibición propuesta tiene excepciones para investigaciones legales, aplicación de la ley federal o estatal y acciones tomadas de conformidad con una orden judicial.
