El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, finalmente subió al estrado esta mañana para defenderse de la demanda de su ex cofundador, Elon Musk, que desafía la estructura corporativa de OpenAI.
Inmediatamente se le preguntó a Altman qué pensaba sobre la acusación de Musk de que los otros fundadores de OpenAI estaban “robando fondos de caridad” cuando lanzaron una subsidiaria con fines de lucro para comercializar productos basados en los modelos de IA de la compañía.
“Es difícil incluso entender ese marco”, dijo Altman después de unos segundos de silencio. “Fundamos una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo. La fundación está haciendo un trabajo increíble y hará mucho más”.
Los abogados de Musk se esforzaron en señalar que la fundación OpenAI, que ahora tiene alrededor de 200 mil millones de dólares en activos, no tenía empleados a tiempo completo hasta principios de este año. El presidente de la junta directiva de OpenAI, Bret Taylor, testificó hoy que esto se debió al desafío de convertir el capital de OpenAI en efectivo, lo que se logró mediante la reestructuración más reciente de la organización en 2025.
La principal cuestión que plantean los abogados de Musk es si el compromiso de la empresa con la seguridad se ha abandonado a medida que ha ido creciendo su poder comercial. Pero Altman dijo que en 2017, durante un período crucial en el que los fundadores estaban lidiando con cómo conseguir financiación para respaldar sus modelos de IA, “los planes específicos de seguridad de Musk me preocupaban”.
Describió un “momento realmente horrendo” en el debate cuando le preguntaron a Musk qué pasaría si muriera mientras controlaba una hipotética empresa OpenAI con fines de lucro. Según Altman, Musk dijo: “Quizás OpenAI debería transmitirse a mis hijos”.
Altman dijo que el enfoque de Musk en controlar los retornos iniciales le hizo reflexionar porque OpenAI se dedicaba a mantener la IA avanzada fuera del alcance de una sola persona, y Altman, con su experiencia en la gestión de la aceleradora de startups líder Y Combinator, sabía que “los fundadores que tienen el control normalmente no se dan por vencidos”.
Altman también testificó que las tácticas de gestión de Musk, que pueden haber funcionado en ingeniería y fabricación, no funcionaron en OpenAI.
“No creo que el señor Musk sepa cómo dirigir un buen laboratorio de investigación”, dijo Altman. “Ha desmotivado a algunos de nuestros investigadores más importantes. Una vez les pidió a Greg e Ilya que hicieran una lista de los investigadores, registraran sus logros, los clasificaran y cortaran con motosierra a algunos de los investigadores. Esto causó un daño enorme y a largo plazo a la cultura de la organización”.
De hecho, Altman se declaró defendiendo el “capital de trabajo” de los cofundadores Greg Brockman e Ilya Sutskever, los dos hombres que efectivamente dirigían OpenAI en un momento en que Musk y Altman tenían otros trabajos.
Después de que la disputa no se resolvió, Musk finalmente dejó la junta directiva de OpenAI y comenzó a competir en iniciativas de IA en Tesla y su propia startup de IA, xAI. Pero Altman se mantuvo en contacto con el voluble empresario, brindándole actualizaciones sobre el trabajo de OpenAI y buscándole financiación y asesoramiento.
Los abogados de OpenAI señalan que a Musk se le mantuvo informado y se le pidió participar en inversiones que, según su demanda, perjudicaron a la organización sin fines de lucro.
En una discusión sobre la inversión de Microsoft en OpenAI en 2018, Altman dijo que “a diferencia de la mayoría de las reuniones con el Sr. Musk, esta fue una reunión divertida”, en la que Musk pasó “una larga conversación mostrando memes en su teléfono”.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
