SpaceX hizo su oferta pública inicial esta semana en la mayor oferta pública inicial de la historia, convirtiendo al director ejecutivo Elon Musk en el primer billonario del mundo.
A pesar de su nombre, SpaceX ha enfatizado el potencial comercial de la costosa IA, y sus competidores OpenAI y Anthropic pronto seguirán sus debuts en el mercado público. Entonces, en el último episodio del podcast Equity de TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane y yo discutimos cómo sería una oferta pública inicial de verano.
“Tenemos a SpaceX no sólo absorbiendo la mayor parte del dinero disponible en los mercados públicos, sino que también está probando los límites de una empresa pública y cuánto de ella puede ser controlada por una sola persona”, dijo Sean. “Me llaman la atención las salidas a bolsa de otras empresas tecnológicas y lo mucho que están intentando copiarlas”.
Kirsten también señaló que hay otras nuevas empresas que intentan “subirse a la ola de IPO de SpaceX”, por ejemplo, recaudando fondos para centros de datos orbitales después de que SpaceX ayudara a popularizar el concepto.
“Así que se está produciendo un efecto dominó en todo el mercado que creo que probablemente sea más interesante que el simple titular: ‘SpaceX convierte a Elon en billonario’”, afirmó.
Continúe leyendo para obtener una vista previa de nuestra conversación, editada para mayor extensión y claridad.
Antonio Ha: Quiero alejarme un poco solo de la IPO de SpaceX, porque aparte de Elon Musk, este es el comienzo de lo que podría ser una (serie de) IPO diferentes para diferentes compañías de IA. Hemos hablado sobre la presentación secreta de Anthropic para hacerse pública, y ahora OpenAI ha hecho lo mismo. ¿Qué tan emocionados están ambos por esto?
Kirsten Korosec: Quiero empezar diciendo que me encantó la historia de Julie Bort, que creo que la resume bastante bien. El título es genial, así que lo leeré aquí: “Ya no son los FAANG, son los MANGOS”. FAANG se convirtió en Facebook, que ahora es Meta; Amazonas; Manzana; Netflix; Google, ahora Alfabeto.
Ahora ha cambiado y tenemos Meta, Anthropic, NVIDIA, Google, OpenAI, SpaceX. (Todavía tenemos) grandes empresas tecnológicas, por supuesto, pero aquí hay un cambio, ¿verdad? En primer lugar, tenemos muchos laboratorios de IA allí, y eso es muy diferente. De ahí echó Netflix, el gigante del servicio de streaming. Para mí, es un cambio interesante en términos de los mercados públicos y la cantidad de dinero y capital disponible en los mercados públicos que está pasando de las redes de consumo (y) sociales a, en particular, los laboratorios de inteligencia artificial y otras tecnologías profundas más innovadoras, como SpaceX.
Así que creo que eso es lo más emocionante, a pesar de que este verano nos mantendrá a todos muy ocupados como reporteros, probablemente más que cualquier otro verano en bastante tiempo.
Sean O’Kane: Sabes, quería ser abogado algún día, y una de las razones por las que no lo hice fue porque no me gustaba el papeleo involucrado. Y aquí estaba yo esperando leer cientos de páginas más de presentaciones ante la SEC este verano: hablemos de lectura en la playa.
Este es el momento que estábamos esperando desde hace mucho tiempo. Hemos pasado los últimos años realmente preguntándonos si el mercado de IPO se “abriría de nuevo”, entre comillas, después de mucha preocupación por los mercados privados y burlas sobre las personas que participan en rondas de recaudación de fondos en serie (lo que sea) que les guste. Ésta es una buena prueba de resistencia (quiero decir, “buena”, use esa palabra como quiera), una buena prueba de resistencia de los mercados públicos en general.
SpaceX no sólo ha desviado una gran parte del dinero disponible en los mercados públicos, sino que también está poniendo a prueba los límites de lo que puede hacer una empresa pública y cuánto de él puede ser controlado por una sola persona. Mi atención está en otras empresas de tecnología que salen a bolsa y en cuánto están tratando de copiarlas.
Una cosa que siempre digo y pienso sobre SpaceX es que realmente intentaron tomar algunos de los aspectos más extremos de la oferta pública inicial original de Google y Meta a principios de la década de 2000 y combinarlos con la declaración de “Vamos a perder dinero para siempre” con Amazon. Y me pregunto cuánto intentarán Anthropic y OpenAI hacer lo mismo. ¿Se reinventarán para ser como SpaceX? ¿O intentarán presentarse bajo una luz diferente?
antónimo: Un aspecto que realmente me llamó la atención cuando leí sobre la IPO de OpenAI fue hasta qué punto parte de ella también fue una especie de carrera en términos de tiempo. Creo que podemos decir con confianza en este punto que SpaceX es el primero en salir, lo que puede tener algunas ventajas y desventajas. También es una empresa ligeramente diferente en el sentido de que se anuncia a sí misma como una empresa de inteligencia artificial, pero claramente tiene mucho más que hacer.
Pero existe la sensación de que, al menos según algunos analistas, OpenAI y Anthropic podrían querer adelantarse a los demás, porque la cantidad de capital es limitada y la cantidad de intereses también es limitada. En algún momento, parte de este juicio tendrá que empezar a aplicarse nuevamente, por lo que ambos podrían estar luchando por ser primeros.
kirsten: Quiero decir, hay mucha competencia entre Anthropic y OpenAI. Incluso ves a OpenAI hablando de recortes de precios, y definitivamente competirán en el calendario de IPO. Pero eso es pensar a corto plazo. Si son inteligentes, deberían preocuparse más por el impacto a largo plazo.
Para mí, lo que es realmente interesante es que mientras Anthropic, OpenAI y SpaceX se preparan para este momento, hay otras empresas recaudando dinero para apoyar el éxito de empresas como SpaceX o ingresando a SPAC. Justo hoy, por ejemplo, o mientras lo estábamos grabando, una empresa llamada Quantum Space estaba haciendo un SPAC y realmente estaba tratando de aprovechar esa ola de IPO de SpaceX.
Tenemos otras empresas emergentes sobre las que nuestro reportero Tim Ferholz informó claramente: no van a salir a bolsa, ¿verdad? Pero si SpaceX tiene éxito con los centros de datos espaciales, recaudarán dinero de ese potencial y construirán un negocio basado en él. Así que se está produciendo un efecto dominó en todo el mercado que creo que probablemente sea más interesante que el simple titular: “SpaceX convierte a Elon en billonario”.
sean: La teoría generalmente aceptada en Silicon Valley es que la IA está cambiando la economía, pero por eso usar. IA en realidad Ya reformar la economía, simplemente por la forma en que la sociedad está tratando de construirla. Tenemos todo lo que acaba de describir, tenemos otras empresas que se apresuran a salir a los mercados públicos. Y creo que es bueno pensar en eso: ¿se arrepentirán de haber entrado corriendo a los mercados públicos?
Pero incluso tenemos empresas como Ford y General Motors que convierten su capacidad de producción de baterías no utilizada en suministro de energía para centros de datos. Y las acciones de Ford se dispararon cuando anunció un negocio de almacenamiento de energía que parecía bastante modesto, en comparación con empresas como Tesla. Y Tim De Chant también tuvo una gran serie de historias esta semana sobre el pivote de GM.
La economía se ha reconstruido. Si dura, nuevamente, esa es la cuestión, pero está sucediendo ahora mismo.
kirsten: En realidad, ese es un buen punto, porque para mí, quiero decir que hace cinco, seis, siete, ocho años, había muchos titulares sobre “el próximo asesino de Tesla” y los fabricantes de automóviles y otras empresas todavía estaban tratando de reinventar estos diversos negocios, y especialmente las estrategias comerciales basadas en Elon Musk. No han aprendido la lección.
Me gustaría poder comunicar esto a todos los directores ejecutivos de fabricantes de automóviles: entiendo que tienen muchas baterías sin usar y quieren pasar a otra cosa, pero tratar de modelar su negocio según Tesla o SpaceX y otros no siempre funciona. Quizás busque en otra parte.
sean: Así que Ford no debería entrar en centros de datos espaciales. ¿Qué dices?
kirsten: No, no deberían. Pero basta con mirar. Esto sucederá.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
