A veces, las amenazas aparecen como amenazas. Otras veces parece un anuncio de una agencia de turismo de Nuevo México. En documentos judiciales (a través de FuenteNM), Meta advirtió que si un juez se pone del lado del Departamento de Justicia de Nuevo México en un próximo juicio, la empresa podría verse obligada a cerrar su aplicación a los usuarios del estado. El Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, describió la amenaza de Meta de eliminar su aplicación como un “truco de relaciones públicas”.
El mes pasado, un jurado de Santa Fe encontró a Meta responsable de 375 millones de dólares en daños a NM por no proteger a los usuarios infantiles de los depredadores en línea. La advertencia de la empresa se transmitió antes de la segunda fase de las pruebas. programado comenzará la próxima semana.
En una audiencia el 4 de mayo, el juez de distrito de Nuevo México, Bryan Biedscheid, determinará si Meta causa una “molestia pública” y, por lo tanto, debería financiar programas estatales relacionados. Los abogados del Departamento de Justicia de Nuevo México también argumentarán que Meta necesita realizar algunos cambios en su plataforma. Esto incluye agregar verificación de edad, eliminar a los depredadores y “proteger a los menores de las comunicaciones cifradas que protegen a los delincuentes”.
La respuesta de Meta, anunciada el jueves, supuestamente describió las demandas del estado como “tan amplias y onerosas que, si se implementaran, probablemente obligarían a Meta a retirar toda su aplicación”. “No tiene sentido económico ni técnico que Meta cree una aplicación separada sólo para los residentes de Nuevo México”, continuó. La empresa también afirma que el Estado no tiene la autoridad para implementar los cambios deseados y que hacerlo violaría la libertad de expresión.
En un comunicado enviado a Engadget, NM AG Torrez rechazó las afirmaciones de Meta de que la solución propuesta no era viable. “Sabemos que Meta tiene la capacidad de realizar este cambio. A lo largo de los años, la compañía ha reescrito sus propias reglas, rediseñado sus productos e incluso cedido a las demandas de los dictadores para mantener el acceso al mercado. No se trata de capacidades tecnológicas. Meta simplemente se niega a poner la seguridad de los niños por encima del compromiso, los ingresos por publicidad y las ganancias”.
