El 14 de abril, 2025, el personal federal de TI propuso un denuncia de denunciante ante el Congreso alega que miembros del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) han accedido y posiblemente eliminado información confidencial de la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB).
Apenas unos días después de presentar la denuncia, Dan Berulis, el denunciante, descubrió que los frenos de su coche habían sido pisados después de un accidente menor cerca de su casa. La denuncia, que hacer público en una historia de NPR el día después de su presentación, lo que provocó una protesta, con congresista pidió una investigación. El mes siguiente, en mayo de 2025, Informes FedScoop que la Oficina del Inspector General (OIG) de la NLRB abrió una investigación. Esto todavía continúa.
Sin embargo, en abril de 2026, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), una agencia federal del poder legislativo que realiza auditorías e investigaciones para el Congreso, publicó su propio informe con respecto al acceso de DOGE a los sistemas NLRB, titulado “Detalles de la Junta Nacional de Relaciones Laborales que no accedió a los sistemas de TI entre el 16 de abril y el 25 de julio de 2025”. El informe solo cubre expresamente el período posterior a la queja de Berulis y no aborda ninguna actividad de DOGE antes de esa fecha.
Pero en una nota a pie de página del informe había otra revelación: en agosto de 2025, poco después de que los miembros de DOGE abandonaran la NLRB pero antes de que los investigadores de la GAO “solicitaran observar el sistema”, la agencia “eliminó las cuentas de los miembros del equipo para acceder al sistema después de que había expirado un acuerdo para detallar al personal del equipo de DOGE”. Básicamente, esto significa que los registros digitales de a qué datos y sistemas accedieron los miembros de DOGE y cuándo se eliminaron, lo que dejó a la GAO incapaz de confirmar lo que el personal de la NLRB dijo a sus investigadores.
“Creo que se pueden imaginar otras situaciones en las que las notas a pie de página son el tema principal del informe”, dijo Don Moynihan, profesor de políticas públicas de la Universidad de Michigan. “El informe plantea más preguntas de las que resuelve, como quién eliminó los datos”.
La NLRB hace cumplir las leyes sindicales y de negociación colectiva e investiga prácticas laborales injustas. Esto proporciona acceso a la identidad del reportero así como a su testimonio; información sobre secretos comerciales y otros datos de propiedad que puedan ser importantes en asuntos relacionados con negociaciones entre empleadores y empleados; y diversos tipos de materiales de investigación.
Según la denuncia del denunciante de Berulis, “los funcionarios de DOGE requieren el más alto nivel de acceso y acceso sin restricciones a los sistemas internos. Se les debe proporcionar las llamadas cuentas de nivel ‘inquilino’, con permisos esencialmente ilimitados para leer, copiar y modificar datos”, un nivel de acceso más allá del del director de información de la agencia.
En el informe, los funcionarios de la GAO señalaron que “entrevistaron al personal de la NLRB sobre el nivel de acceso que proporcionaron para cada sistema al equipo DOGE”, pero no pudieron confirmar si lo que les dijeron era correcto porque la cuenta DOGE y la información relacionada habían sido eliminadas del sistema NLRB. Tampoco está claro quién exactamente de DOGE tuvo acceso: Justin Fox, Nate Cavanaugh y Jordan Wick han estado en la NLRB, pero no se nombró a ningún miembro específico de DOGE en el informe o denuncia original del denunciante Berulis.
La NLRB no respondió a solicitudes de comentarios; tampoco lo harían Fox, Cavanaugh o Wick.
Tesla y SpaceX, ambas empresas propiedad de Elon Musk, quien también dirige DOGE, han sido objeto de investigaciones de la NLRB. A principios de este año, la NLRB abandonó este caso contra SpaceX, diciendo que la agencia no tiene jurisdicción sobre la empresa.
en abril declaración Al anunciar la investigación para desestimar el caso, los senadores demócratas Elizabeth Warren y Richard Blumenthal escribieron: “Dado el extraordinario apoyo financiero de Musk al presidente Trump en las elecciones de 2024, su enorme influencia en la Administración Trump y su interés en el trabajo de la NLRB como jefe de (DOGE)… estamos buscando respuestas para determinar si la decisión de desestimar este caso puede haberse basado en consideraciones políticas y no en los hechos en cuestión”.
