La cuestión es la atribución: ¿podemos detectar las causas del cambio climático en fenómenos meteorológicos concretos? Hace unas décadas, eso habría sido imposible. Pero los investigadores han desarrollado herramientas que les permiten determinar la probabilidad de que ocurran eventos con o sin la influencia de las emisiones de gases de efecto invernadero. Por tanto, está claro que algunos de los fenómenos más extremos no habrían ocurrido sin nuestro calentamiento.
Esta claridad ha permitido a otros investigadores vincular las pérdidas financieras causadas por desastres climáticos con los efectos de los combustibles fósiles. producido por cada empresa. Si estos estudios son ampliamente aceptados como trabajos científicos legítimos, entonces los jueces se verán obligados a admitirlos como prueba en cualquier demanda contra estas empresas.
Se han presentado varias demandas contra empresas de combustibles fósiles, pero la mayoría no han tenido éxito porque los jueces han dictaminado que las demandas violan políticas que deben establecerse a nivel federal. Pero cosas como las pérdidas económicas se han considerado durante mucho tiempo dentro del ámbito de los tribunales, y un vínculo directo entre las prácticas comerciales y los daños causados por los huracanes puede ser una acusación más difícil de evitar.
En estos ejemplos es donde las Academias Nacionales entran nuevamente en juego, ya que un comité creado durante la administración Biden está en el proceso de evaluar el estatus científico de los estudios de atribución. Las compañías petroleras están tan preocupadas que, como se explica en el artículo de Politico, han contratado a terceros para solicitar acceso a los correos electrónicos de los miembros del comité que trabajan en universidades estatales.
Todo esto sugiere que la lucha por el informe será cada vez más feroz, y que la credibilidad y la financiación de las Academias Nacionales probablemente serán objeto de un ataque sostenido, lo que podría dañar permanentemente la política basada en la ciencia en Estados Unidos. También mostraría que, cuando los hechos básicos pueden politizarse, tratar de eludir el blanco diciendo “sólo nos centramos en la ciencia” no es una estrategia exitosa.
