Estados Unidos acaba de cumplir 250 años. ¡Qué espectáculo! Los fuegos artificiales son simplemente increíbles y millones de personas orgullosas celebran en todo el país, incluso en todo el mundo. Francia ilumina la Torre Eiffel; Japón tiene fuegos artificiales. Aviones de combate franceses sobrevolaron la ciudad de Nueva York en rojo, blanco y azul: fueron los primeros de nuestros principales aliados en pintar el cielo del mismo color. Mientras tanto, los vergonzosos nacionalistas blancos desfiló por la capital de nuestra nación. Éste siempre ha sido un país lleno de paradojas.
Nuestro 250 aniversario se remonta a la Declaración de Independencia de 1776. Esa Declaración es un documento radical y sorprendente que sigue siendo el alma de Estados Unidos. Pero el latido del corazón de la nación sólo se sentiría más de una década después, cuando se ratificó la Constitución. Eso documento y es por eso que puedo escribirles esto hoy. Y necesitamos que usted ayude a protegerlo.
La Primera Enmienda de la Constitución es tan fuerte que las personas de todo el mundo que viven en áreas no afectadas por la ley estadounidense a menudo piensan que tienen los mismos derechos que los establecidos por esa ley. La Primera Enmienda es nuestra primera teoría de lo que hace libre a una sociedad. Esta fue verdaderamente la primera solución adoptada por los redactores de un proyecto que sabían que siempre sería imperfecto e incompleto, reparable sólo a través del derecho a la libertad de expresión.
Borde existe hoy gracias a este gran proyecto. Realmente lo creemos. La Primera Enmienda nos da el conocimiento de que es probable que escapemos de la cárcel si expresamos libertad de expresión. Pero el periodismo y la expresión siempre están bajo ataque. Ésta es una de las razones por las que siempre necesitaremos abogados, aunque tengamos la política de ética editorial más sólida de la industria.
Esto es lo que dice la Primera Enmienda:
El Congreso no dictará ninguna ley respecto del establecimiento de una religión o que prohíba su libre ejercicio; o limitar la libertad de expresión o la libertad de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno la reparación de sus agravios.
Esta es una idea interesante y hermosa. Pero tuvimos que luchar para seguir con vida desde el principio.
John Adams, uno de los revolucionarios más feroces que se opuso a la tiranía británica y ayudó a asegurar la independencia, socavó por completo la Primera Enmienda cuando se convirtió en el segundo presidente de Estados Unidos. La serie de Adams sobre Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 parece positivamente trumpiana en retrospectiva: critica a los extranjeros, amplía el poder presidencial para arrestar, encarcelar o deportar a personas y, quizás lo más peligroso, convierte en delito que los ciudadanos estadounidenses publiquen escritos “vergonzosos y perversos” contra el gobierno. Adams ciertamente amaba el país que creó, pero aún así se alejaba de la magnitud de la libertad que tenía.
Pasemos a la Primera Guerra Mundial, cuando la Primera Enmienda fue nuevamente atacada, esta vez por la Corte Suprema. El aterrador mensaje del tribunal sobre la libertad de expresión todavía permanece presente. Es posible que haya escuchado la expresión “No se puede gritar ‘fuego’ en un teatro lleno de gente”. en realidad no es cierto. Cita errónea y mala interpretación aquí. muy gracioso: Trevor Timm, entra atlánticoSeñaló que la decisión judicial a la que se refiere la frase en realidad trataba de si un socialista estadounidense “podría ser castigado en virtud de la Ley de Espionaje por escribir y distribuir panfletos expresando su oposición al reclutamiento”. Esto casi suena como un titular contemporáneo. (Casi un siglo después, la Ley de Espionaje se utilizó nuevamente para atacar, esta vez, a un New York Times periodista.)
Todavía abundan los conceptos erróneos sobre la Primera Enmienda. En el frente lo vemos más fácilmente en enfrentamientos policiales donde agentes armados del Estado ignoran sus deberes constitucionales y resultan en un desastre.
La policía suele ser tan mala a la hora de entender el derecho constitucional de Estados Unidos que ahora existe una industria artesanal de streamers e influencers que trabajan como “auditores de la Primera Enmienda”: personas que deliberadamente utilizan su derecho a grabar en público para incitar a los idiotas a restringir su libertad de expresión. Es fácil sumergirse en una madriguera de TikTok donde encontrarás a alguien filmando una parada de tráfico ilegal desde el interior de su automóvil, o un transmisor filmando acoso en una acera pública. Cuando la policía inevitablemente aparece para interferir con el ejercicio de sus derechos, lo que está en juego inmediatamente aumenta.
En el mejor de los casos, entrarán policías de alto rango y disiparán el comportamiento inconstitucional de sus colegas. En otros casos, una persona acaba siendo detenida o arrestada por una conducta completamente protegida.
La situación es incluso peor de lo habitual en 2026, ya que ahora vivimos bajo una administración que inunda las ciudades con agentes federales no capacitados y considera una amenaza el comportamiento protegido constitucionalmente. Esto resulta en muertes, ataques a periodistas y mayores pérdidas que la gente común tiene que soportar porque tiene que soportar la pesada carga de enfrentarse al sistema de justicia solo por hacer cosas que son sus derechos fundamentales. El derecho a hablar y reunirse es Especialmente cierto si es una protesta contra el gobierno.. ¡Ese es el punto de esto! Sin embargo.
El último ataque a la Primera Enmienda está impulsado por personas de todos los niveles de la cadena de mando. Fuimos traicionados por los funcionarios que se suponía debían protegernos, personas que juraron lealtad a la Constitución y deberían haberlo sabido mejor. Se supone que la FCC no debe regular la libertad de expresión, pero sigue siendo una pesadilla de incompetencia y opresión de los derechos civiles. ¿Extrañas a Stephen Colbert? Show tardío? Gracias a la administración Trump, que ahora opera un sistema de patrocinio similar a una mafia que ha asustado a los príncipes multimillonarios dueños de las redes de transmisión de Estados Unidos. O pregúntenle a Jimmy Kimmel, que ya no está en el programa después de que los conservadores se indignaran por sus comentarios subidos de tono sobre Charlie Kirk, un hombre que pasa su tiempo envenenando nuestro discurso nacional sin la gracia o el ingenio que posee un presentador de un programa de entrevistas nacional.
El régimen de Trump en general tiene un historial muy preocupante en lo que respecta a la libertad de expresión, desde la ciencia hasta las operaciones de las redes sociales más grandes. Donald Trump denuncia a cualquiera que no se doblegue ante él, y la lista de sus víctimas es demasiado larga para enumerarla. Pero hay una cosa importante: el presidente amenazó una vez con encarcelar al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. vida. Zuckerberg es mucho más rico y poderoso que Trump en muchos sentidos, pero ¿qué está haciendo? Dos años después de la amenaza, Zuckerberg apareció en el césped de la Casa Blanca para celebrar el loco espectáculo de peleas de UFC de Trump. Se enfrentó a un matón.
Esto es lo que hace que todo se desmorone. Vivimos en una época dominada por plataformas de comunicación tan ricas, poderosas y extendidas que parecen incontrolables por el gobierno de Estados Unidos, pero, paradójicamente, todavía tenemos que adaptarnos a un régimen que les tiene poco respeto a ellas o a ellas. suyo libertad de interlocución. Trump una vez amenazó con hacer estallar todo Internet porque quería que las plataformas censuraran cosas que lo beneficiaran. Los directores ejecutivos de estas empresas todavía lo miman con halagos y sesiones de fotos.
La confusión entre los intereses públicos y privados ha alimentado la vaga noción de una “cultura de la libertad de expresión”. De hecho diseñado para reprimir la libertad de expresión. Las personas que gritan más fuerte sobre una cultura de libertad de expresión lo hacen como si suyo No es el más libre de la historia, pero también solidario. De hecho censura gubernamental, como prohibir libros.
No puedo decirlo mejor de lo que dijo Ken White: así que léelo sobre esto. White explica cómo una “cultura de la libertad de expresión” ha empujado a la administración Trump y a otros a involucrarse en una censura real. “Cuando mucha gente piensa que toda libertad de expresión, incluidas las leyes sobre libertad de expresión, es una tontería, entonces no se defenderá el derecho a la libertad de expresión”, escribió.
Nuestro lío constitucional se ha llenado de locos que se aprovechan de la confusión sobre nuestros derechos y el Estado de derecho. No tiene por qué ser así. Sólo recuerde: la Primera Enmienda es una restricción contra gobierno lo que impide él de prohíbe tus palabras.
Es más: La censura es en realidad la supresión de la libertad de expresión por parte del gobierno. Es comprensible que estemos confundidos acerca de qué es la censura debido a lo mucho que muchas personas intentan mantenernos confundidos. La plataforma de redes sociales que modera tus publicaciones No es censura, en realidad es libertad de expresión.. Sí, suena muy contradictorio, pero es cierto. La alternativa es una situación en la que el gobierno obligue a los ciudadanos a publicar cosas que no quieren, incluido el discurso de odio.
Mucho queda sin decir aquí, incluida la increíble historia de dolor y sufrimiento que mantiene viva la Primera Enmienda y nuestros derechos más amplios. No diré que sé cuál es la solución al lío en el que estamos ahora, pero diré que realmente odio cuando nuestros líderes dicen cosas como “esto no es lo que somos” cuando hablan. precisamente sobre las cosas que definen quiénes somos. Y una parte de nosotros es una coalición que afirma querer la libertad de expresión en teoría pero al mismo tiempo la suprime en la práctica.
Entonces, ¿qué puedes hacer? Sí, por supuesto, elige. Pero aún queda mucho por hacer. Escriba una carta o llame a su congresista (prometo que esto es importante). Complicarse local elecciones, especialmente para las juntas escolares, que están a la vanguardia de la prohibición de libros. Y si estás leyendo esto, gracias por suscribirte, pero considera apoyar también a otras salas de redacción.
