Un organismo de control de la contaminación abandonó las regulaciones propuestas que habrían reducido las emisiones de CO2 de los centros de datos “docenas de veces más rápido” que los sistemas actuales. Tiempos financieros informe. Después de ejercer presión por parte de grupos de la industria tecnológica, la Iniciativa de Objetivos Basados en la Ciencia (SBTi) decidió no recomendar protocolos que dificultarían que las empresas tecnológicas utilicen inversiones en energía verde para compensar la contaminación por combustibles fósiles.
Para capitalizar el auge de la IA, empresas de tecnología como Amazon y Meta han construido enormes centros de datos en todo Estados Unidos. A menudo, la electricidad producida localmente no es suficiente para alimentar estas instalaciones, por lo que las empresas instalan turbinas de gas controvertidas y altamente contaminantes para compensar la diferencia.
Para evitar los costos de la contaminación, los gigantes tecnológicos dicen que están compensando la generación de combustibles fósiles con inversiones en energía eólica, solar y otras formas de energía verde. Utilizan los certificados para compensar las emisiones respaldadas por proyectos de energía neta cero, incluso si esos proyectos están ubicados en otros estados o regiones y producen electricidad en diferentes momentos. Por ejemplo, un centro de datos de Texas que funciona con combustibles fósiles y que funciona de noche puede compensar la contaminación de CO2 mediante certificados emitidos cuando se compra energía solar durante el día en California.
Sin embargo, el organismo de seguimiento, el Protocolo de Gases de Efecto Invernadero (GGP) (que utilizan Europa y California), dice que tanto la energía de combustibles fósiles como la energía verde que la compensa deben producirse en el mismo mercado aproximadamente al mismo tiempo. Esto ayudará a garantizar informes precisos y crear una “relación creíble” entre las empresas y su fuente de energía, GGP. dicho. Con base en esta investigación, SBTi propone que las empresas de tecnología utilicen certificados que representen la energía limpia producida en el mismo período de tiempo que el consumo de energía de combustibles fósiles.
En respuesta, empresas con casi 5 billones de dólares en ingresos, incluidas Apple, Amazon y GM, lanzaron un esfuerzo de lobby llamado “Not Must”, argumentando que las regulaciones energéticas basadas en el tiempo y la ubicación son opcionales. Estas regulaciones son onerosas y podrían desalentar la inversión en energía verde, afirman. Por el contrario, Google admite la comparación de energía verde basada en el tiempo (por horas). más grande el mayor comprador mundial de energía renovable con diferencia).
Grupos de investigación, incluido el Consorcio de Tecnología Baja en Carbono de la Universidad de Princeton y la Unión Europea, sostienen que calcular compensaciones de energía horarias podría reducir las emisiones de CO2 significativamente más rápido que los sistemas actuales.
