Los observadores cercanos del Tribunal Supremo saben que la mayoría conservadora ganaría dinero lo que queda de la Ley de Derecho al Voto. La decisión del miércoles llegó Luisiana contra Callais eliminar la Sección 2 de la ley, allanando el camino para la manipulación racista, como está sucediendo ahora racistas para corregir el racismo. La decisión es una afrenta a la historia de la Ley de Derecho al Voto, una afrenta a la historia de Estados Unidos y una afrenta a las matemáticas.
El estado de Luisiana, donde el 30 por ciento de la población es negra, tiene seis distritos. Los distritos electorales se trazaron de modo que hubiera dos distritos electorales donde la mayoría de la población fuera negra. Esos son dos de los seis distritos; alrededor del 33 por ciento de todo el distrito, se podría decir. Dado que SCOTUS ha declarado que este mapa es inconstitucional, es casi seguro que el estado de Luisiana lo hará. volver a dibujar mapa, por lo que solo hay un distrito donde la mayoría de los residentes son negros. Entonces, con una población del 30 por ciento en todo el estado, sus preferencias de voto se reflejarían en el 17 por ciento de los distritos del estado.
En teoría, la votación es más sutil que la raza. En cada boleta aparecen muchas cosas diferentes a nivel municipal, estatal y federal; ninguna minoría racial es un monolito y una comunidad reflejará una variedad de puntos de vista sociales y políticos. Pero tal vez sea porque el Partido Republicano moderno no ha podido reducir el racismo. 83 por ciento Los votantes negros estadounidenses se identificaban como demócratas; esto era especialmente comprensible en estados del sur como Luisiana, un estado rebelde readmitido en la Unión en 1868 después de verse obligado a rectificar su mierda por una guerra civil que mató a unos 750.000 estadounidenses.
Las disposiciones de la Ley de Derecho al Voto que abordan la discriminación racial no surgieron en un vacío daltónico, porque la historia de Estados Unidos no ha sido daltónica. La Guerra Civil, el Movimiento por los Derechos Civiles, la VRA, la acción afirmativa: todos ellos fueron parte de una larga lucha para arreglar las matemáticas fallidas en nuestra sociedad. 33 por ciento no es lo mismo que 30 por ciento, pero está más cerca de 17. Parte 2 La VRA es parte de un proyecto más amplio e interconectado para acercarnos a 1 = 1.
Desde la firma de la Constitución, los cálculos no han ido bien. Los estados reciben poder electoral proporcional en función de su población, pero las personas que se suman al Colegio Electoral no tienen derecho a votar. Y en los estados esclavistas del Sur, las cosas eran aún peores: cada estadounidense negro esclavizado contaba como tres quintas partes de una persona, y a ninguno de ellos se le permitía votar. Pero los fundadores se dieron cuenta de que la composición del Senado, que no reflejaba en absoluto la población, favorecía a los estados no esclavistas. (Hoy seguimos siendo rehenes de este cálculo aleccionador, en el que los 575.000 ciudadanos de Wyoming tienen el mismo número de votos en el Senado que los 39 millones de ciudadanos de California). Incluso después de la Guerra Civil y las Enmiendas de Reconstrucción, los estados del Sur controlados por racistas continuaron ideando sistemas como impuestos electorales, pruebas de votación y disposiciones de derechos adquiridos para bloquear el voto negro. La Ley de Derecho al Voto de 1965 tuvo un duro impacto en estos reincidentes.
Estados Unidos ve claras disparidades raciales en la riqueza generacional, los resultados educativos, el ingreso medio, la esperanza de vida y la mortalidad infantil, disparidades exacerbadas por la representación desigual en el gobierno. El Movimiento por los Derechos Civiles buscó remediar estas disparidades en múltiples frentes, modificando los sistemas entrelazados que produjeron estas deprimentes cifras. La reacción conservadora a los derechos civiles fue una defensa del status quo: en lugar de reformar un sistema problemático, prefirieron reinventar la ciencia racial para mantener las cosas como estaban.
Durante un breve período de tiempo, el SCOTUS progresista se alineó con el Movimiento por los Derechos Civiles, construyendo un conjunto de casos legales que parecían inclinar la moral estadounidense hacia la justicia. Pero entonces el campo empezó a girar hacia la derecha. Y en 1987, cuando se enfrentó a evidencia estadística de que la pena de muerte se aplicaba de manera diferente según la raza, el tribunal se resistió a las matemáticas. En el McCleskey contra KempLos abogados se oponen a la pena de muerte basándose en un estudio estadístico de 2.000 casos de asesinato en Georgia que muestra una patrón muy caótico:
Baldus descubrió que los fiscales solicitaron la pena de muerte en el 70% de los casos que involucraban a acusados negros y víctimas blancas; el 32% de los casos involucran a acusados blancos y víctimas blancas; el 15% de los casos que involucran a acusados y víctimas negras; y el 19% de los casos involucraron a acusados blancos y víctimas negras.
“Las estadísticas, como mucho, sólo indican la probabilidad de que un factor particular influya en una decisión”. el tribunal escribió en ese momentoNo quiero ver los números por ti mismo. Los cálculos de impacto dispares están quedando obsoletos en el ámbito jurídico; Incluso cuando fetichistas del diccionario como el juez Antonin Scalia hacen una pantomima de objetividad magnificando rigurosamente las palabras, los números pasan a un segundo plano.
En 2017, al presentar evidencia estadística de manipulación en Wisconsin, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, lo llamó “tonterías sociológicas.” Las cifras probablemente no podían ser falsificadas: ya estudiaba historia en Harvard. error aritmético en público y confundido por los diagramas en los tribunales. (“Parece bastante complicado. Hay muchas flechas”, dijo sobre las patentes de software en argumentos orales en Alice contra CLS.) Pero su actitud gruñona hacia los números es divertida. ¿Por qué molestarse en aprender cuando la ignorancia es tan beneficiosa? La manipulación sigue beneficiando a los partidos políticos. Los ataques anteriores a la VRA (una decisión de 2013 que anuló otras disposiciones) dieron sus frutos Purga de listas de votantes y requisitos discriminatorios de identificación de votantes. lo que desencadena un brecha racial en la participación electoral.
Estados Unidos está plagado de dependencias y códigos obsoletos, un espectáculo de mierda plagado de deuda técnica. Todos sabemos que los distritos y el Colegio Electoral han provocado que nuestros votos no se cuenten por igual; En lugar de acercarnos a la igualdad, las instituciones de élite de Estados Unidos nos han llevado a innumerables infiernos más profundos. No es necesario tener un título en STEM para sentirse ofendido por la forma en que está diseñado el sistema. Esta es una forma estúpida y objetiva de organizar la sociedad.
Durante un tiempo, parches como la Ley de Derecho al Voto fueron suficientes para que las cosas siguieran funcionando; Aburrido Nos adentra más en un mundo en el que ninguna persona en su sano juicio querría vivir, una sociedad que es fundamentalmente irrazonable para sus ciudadanos, donde la participación no violenta en el proyecto democrático parece inútil y el cambio en el sistema parece imposible. En este mundo las cosas no cuadran y 1 no es igual a 1.
