Para cuando concluyan las primarias demócratas para el distrito 12 del Congreso de Nueva York en junio, Anthropic y OpenAI habrán gastado millones de dólares peleando por el futuro político de la IA: quién la gobernará o quién será castigado por ello. intentar para configurarlo. Pero el verdadero ganador de su disputa puede ser la persona por la que están peleando actualmente: un alguna vez desconocido legislador del estado de Nueva York en quien Streisand ha influenciado para convertirlo en un modelo a seguir en la regulación de la seguridad de la IA.
Desde finales de 2025, Leading the Future, un súper PAC financiado por OpenAI, Palantir y ejecutivos de a16z, ha gastado millones de dólares en la lucha contra Alex Bores, quien redactó uno de los primeros proyectos de ley regulatorios de IA del país. El PAC espera frenar su candidatura al escaño que dejó vacante el veterano demócrata Jerry Nadler. En cambio, Bores es ahora el favorito en una carrera de ocho personas para ser la “cara de Manhattan”, por así decirlo. Nueva York La revista lo incluyó recientemente en un artículo de portada..
Y, sorprendentemente, hizo todo esto sin realizar una gran campaña publicitaria. De hecho, la campaña de Bores dice Borde que había realizado su primera compra de publicidad en Nueva York el 11 de mayo, casi siete meses después de que Bores entrara en la carrera y apenas unas semanas antes de que cerraran las urnas el 23 de junio. Por el contrario, Leading the Future, cuyos partidarios incluyen a Joe Lonsdale, Marc Andreessen y Greg Brockman de OpenAI, ha Publicación de anuncios de ataque contra Bores a partir de diciembre de 2025.gastando un total estimado de 2,4 millones de dólares según informes recientes.
En otras situaciones, los súper PAC respaldados por corporaciones y multimillonarios, a los que se les permite recaudar y gastar cantidades ilimitadas de dinero para un candidato o una iniciativa electoral siempre que no se coordinen con una campaña, pueden gastar más que sus objetivos hasta el olvido. El grupo detrás de Leading the Future logró hacer precisamente eso en las elecciones de 2024, derrocando al senador Sherrod Brown (D-OH) y a la representante Katie Porter (D-CA) a través de Fairshake, un súper PAC de la industria de las criptomonedas. Y seguramente tendrán la ventaja en Manhattan: en diciembre pasado, Think Big PAC, una filial de Leading the Future, gastó 120.000 dólares para publicar un único anuncio contra el ataque de Bores en televisión y medios digitales. “Es muy caro hacer publicidad en las primarias de Nueva York”, dijo Lis Smith, una operadora política radicada en Nueva York que dirigió la campaña presidencial 2020 de Pete Buttigieg y cuya carrera incluye períodos en el gobierno. Andrew Cuomo y Eliot Spitzer. “El mercado de medios de Nueva York es el mercado de medios más caro del país. Vas a pasar mucho tiempo al aire”.
Cuando Bores ingresó a la carrera en octubre pasado, el ex empleado de Palantir convertido en servidor público se enfrentó a varios otros candidatos conocidos con mucho dinero. Micah Lasher, otro asambleísta del estado de Nueva York, cuenta con el respaldo de la maquinaria política de Nadler en Nueva York, así como del súper PAC de Mike Bloomberg. Jack Schlossberg, influencer y nieto de John F. Kennedy, cuenta con el apoyo de un grupo nacional de demócratas que añoran Camelot. George Conway, crítico de Donald Trump y exmarido de la exdirectora de campaña de Trump, Kellyanne Conway, se ha ganado los corazones de la multitud de Never Trumper. “Seré honesto con usted, (Bores) no era una persona muy conocida antes de ser el objetivo de estas empresas de inteligencia artificial”, dijo Smith.
Cuando se le pidió un comentario, Josh Vlasto, portavoz de Leading the Future, dijo: “Desde el primer día, hemos dicho lo que está sucediendo ahora: Alex Bores fue comprado y vendido por Anthropic, sus inversores como Chris Larsen, la comunidad Effective Altruist y una red de grupos tecnológicos marginales de dinero oscuro. Tiene tres súper PAC financiados por Anthropic, sus inversores, ejecutivos y aliados que están tratando de comprar el control de la regulación de la IA para sí mismos. Cualquier grupo o patrocinador que “Piensa que al respaldar a Alex Bores se están enfrentando a multimillonarios es una estupidez o requiere una búsqueda rápida en Google”.
Sin embargo, en lugar de obstaculizar la candidatura de Bores, las empresas de inteligencia artificial están aumentando su visibilidad. La semana pasada se publicó una nueva encuesta realizada por Universidad Emerson mostrándolo codo a codo con Lasher, detrás de él por dos puntos, y Bores consistentemente liderando frente a sus rivales en las últimas encuestas. Sorprendentemente, la compra de anuncios de Leading the Future se convirtió en una contribución en especie a la campaña de Bores, en forma de una campaña publicitaria gratuita multimillonaria que logró concienciar a los votantes sobre la existencia de Bores.
“Para las personas que no piensan en ello, lo convierten en lo principal”.
Alyssa Cass, portavoz de la campaña de Bores, dijo que inicialmente pensaron que sería más difícil lograr que los votantes se preocuparan por la seguridad de la IA. “La (regulación) de la IA es una fortaleza, pero debemos trabajar duro para que esto sea un tema destacado en el distrito”, dijo. Borde. “Y ellos, a partir de diciembre, comenzaron a hacer ese trabajo para nosotros, planteando la importancia de la IA y su regulación, y haciendo que la gente pensara: ¿Quiénes son estas personas? ¿Qué quieren hacer conmigo y con nuestra sociedad? Para las personas que no piensan en ello, lo convierten en lo principal”.
De repente, los votantes que no conocían a Bores estaban recibiendo correos y anuncios que lo retrataban como anti-IA y a favor de la regulación, destacando la autoría de la Ley RAISE, una ley del estado de Nueva York que limita el despliegue de modelos fronterizos de IA y que se convirtió en ley en diciembre.
Los anuncios se convirtieron en un refuerzo involuntario de la señal: cuanto más atacaba Leading the Future a Bores, más cobertura mediática atraía y más votantes se daban cuenta de que un súper PAC respaldado por multimillonarios de IA en Silicon Valley estaba tratando de influir en las elecciones en Manhattan, apuntando específicamente a candidatos que querían regular la IA. También, inadvertidamente, le dio a Bores un factor de “eso” que lo diferenciaba de los otros siete candidatos demócratas que se postulaban en Manhattan con una plataforma para responsabilizar a Donald Trump: era, literalmente, un objetivo para los multimillonarios tecnológicos que donaron al salón de baile de Trump a cambio de la desregulación de la IA. De hecho, las encuestas internas de campaña mostraron que los votantes que recibieron información negativa sobre Bores tenían más probabilidades de votar por él.
Tampoco está de más que a los Bores les resulte fácil burlarse de los anuncios de las empresas de IA. Uno de sus primeros anuncios criticaba a Bores por trabajar en Palantir durante un período en el que la controvertida empresa de tecnología tenía un contrato con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, y sugería que Bores era un hipócrita por decir ahora que quería abolir ICE. Bores presentó un cese y desistimiento contra LTF por difamarlo, alegando que había dejado Palantir porque se oponía a su relación con ICE. También tomó nota en las redes sociales. que era “irónico” que un multimillonario de Palantir lo atacara Trabajar en Palantir.
Y esto fue incluso antes de que la intervención de Anthropic llevara la carrera a la conciencia nacional. En febrero, el PAC Empleo y Democracia, afiliado al PAC Public First Action pro-regulación, anunció que apoyaría a Bores. Puntos de venta como Neoyorquino, The New York Times, Y Político comenzó a cubrir la adquisición de Bores como parte de una rivalidad de larga data entre OpenAI y Anthropic, una empresa de inteligencia artificial que se posiciona como un laboratorio líder más responsable y que recientemente donó 20 millones de dólares a Public First Action, en directa oposición a Leading the Future y su relación con OpenAI.
Una exposición mediática como esta nunca ha ocurrido en las elecciones de la RPD. “Matarías por cualquier medio ganado, matarías por cualquier medio pago”, dijo Smith. “Así que el hecho de que esté recibiendo todos estos medios pagos, mientras que antes era desconocido fuera de círculos muy políticos, es una bendición”.
