Desde 2012, revista literaria británica. Otorgar ha publicado el ganador regional del premio anual de relato corto de la Commonwealth. Pero este año, hay algo extraño en uno de los prestigiosos premios: parece estar escrito por IA.
propiedad de Jamir Nazir “Serpiente en el bosque” Tiene muchas de las características de la prosa que producen los LLM: metáforas mixtas, anáforas, listas de tres. (Me doy cuenta de que esto también es una lista de tres, y prometo que escribí esta publicación yo mismo, sin ayuda, cuando lo escribí todo). Admito que inicialmente no me convenció la acusación de que la historia de Nazir fue generada por IA. Sé que la gente está tomando LLM para ayudarles a escribir, o escribir para ellos, punto, pero desconfío del tipo de paranoia sobre la IA que crece entre mis compañeros. Se supone que el guión es una pista de la IA, al igual que las palabras “investigar” y la lista mencionada anteriormente. También oraciones cortas y poderosas, especialmente cuando se usan para puntuar una serie de oraciones más largas.
Sin embargo, como ser humano, definitivamente he usado todo lo anterior en mis escritos anteriores. Después de todo, los LLM están capacitados en escritura humana. Reflexionan sobre lo que han comido. Pero hay una cualidad inquietante en la prosa generada por la IA. Hay algo extraño en esto, aunque no se puede decir de inmediato qué es. Si hay algo de IA que me lo dice y lo estoy usando ahora mismo, ¿cómo sabes que realmente escribí esto?
Nabeel S. Qureshi, ex académico visitante de IA en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason, fue uno de los primeros en señalar el supuesto uso de IA en la historia de Nazir. Para Qureshi, las dos primeras frases fueron prueba suficiente.
Dicen que el bosque todavía está ocupado durante el día. No fue el sonido limpio de una abeja o el sonido raspante de un cuchillo afilado lo que se escuchó, sino el sonido de un estómago, como si la tierra se hubiera tragado el grito y lo hubiera mantenido allí..
“En general, la escritura con IA tiene un cierto ritmo que he aprendido y es difícil de precisar”, me dijo Qureshi en un correo electrónico. “Hay un espectro que va desde ‘La IA me ayudó a editar’ hasta ‘La IA escribió esto’; este caso me parece como el final de la línea, aunque, por supuesto, no lo sé con certeza”.
El problema es que, aunque se sospecha ampliamente del uso de la IA, ninguno de nosotros lo sabe con seguridad. En un comunicado, el director general de la Commonwealth Foundation, Razmi Farook, dijo que la organización estaba al tanto de las acusaciones sobre la IA en las historias premiadas, incluida la de Nazir. Farook dijo que a todos los autores que presentaron trabajos para el premio se les preguntó si habían presentado trabajos originales e inéditos, y todos los autores preseleccionados declararon personalmente que no se utilizó IA para ayudarlos a elaborar sus historias.
“Hasta que existan herramientas o procesos adecuados para detectar de manera confiable el uso de la IA y también puedan abordar los desafíos asociados con las obras de ficción inéditas, la Fundación y el Premio de Cuento de la Commonwealth deben operar según el principio de confianza”, dijo Farook.
OtorgarPor su parte, publicó la historia de Nazir a través de Claude “y preguntó si la historia había sido generada por IA”, dijo la editora Sigrid Rausing. dijo en un comunicado. “La respuesta fue larga y concluyó que ‘es casi seguro que no se produjo sin asistencia humana’”. Pero Claude no es una herramienta de detección de IA, sino más bien un chatbot impulsado por un modelo de lenguaje de gran tamaño. Si bien las herramientas de inteligencia artificial suelen ser mejores que los lectores humanos a la hora de detectar la prosa producida por un LLM (o al menos las herramientas que evalúan premios literarios), OtorgarLa declaración implicaba que habían acudido a la fuente para preguntar si la historia fue realmente producida por AI, lo que sugiere que tal vez la propia revista tampoco entienda cómo funciona la IA.
“Es posible que los jueces hayan otorgado un premio a un ejemplo de plagio de IA; aún no lo sabemos, y tal vez nunca lo sepamos”, dijo Rausing.
Cada vez se hacen más publicaciones. engañado para publicar una historia generada por IAalgunos de ellos fueron “escritos” por “autores” que en realidad no existieron. Incluso hubo sospechas de que el propio Nazir era falso, aunque el autor Kevin Jared Hosein, ex ganador del Premio de Cuento Corto de la Commonwealth, confirmó que Nazir era una persona real, y compartió los mensajes que intercambió recientemente con Nazir sobre el presunto uso de IA en la historia. Nazir también publicó una colección de poesía en 2018.) Nazir no respondió Bordesolicitud de comentario. En marzo, Hachette retirar su publicación de la novela de terror de Mia Ballard chica tímida después de que el autor fuera acusado de utilizar IA, aunque Ballard negó haberla utilizado y culpó a un editor contratado.
También está la cuestión de si existen formas aceptables para que escritores y periodistas utilicen la IA. La prosa que produce un LLM es obviamente prolija, pero ¿qué pasa con el uso de la IA para generar ideas o para realizar investigaciones? ¿Qué pasa con los servicios de transcripción de IA? ¿En qué momento la dependencia de estas herramientas significa que el trabajo ya no es suyo? Esta semana, la escritora polaca Olga Tokarczuk aceptado utiliza la IA para ayudar en su proceso creativo: el otro extremo del espectro de usos de la IA que menciona Qureshi, pero que preocupa a los lectores que admiran a un escritor que ganó el Premio Nobel de Literatura.
“A menudo simplemente introduzco una idea en la máquina con la frase: ‘Querida, ¿cómo podemos describirla bellamente?’”, dice Tokarczuk, quien recibió el máximo honor de literatura en 2018:
“Aunque conozco sus alucinaciones y muchos errores fácticos en el campo de la economía cuantitativa o de los datos fácticos, debo admitir que en el voluble campo de la ficción literaria, esta tecnología es un activo con una influencia extraordinaria. Al mismo tiempo, siento la profunda tristeza humana por una era que está desapareciendo y nunca volverá. Estoy desconsolado por el fallecimiento de la literatura tradicional escrita de forma aislada durante meses, una obra concebida en la mente de un individuo consciente. Por todo esto, lamento profundamente. Balzac, Cioran y el incomparable Nabokov, porque a pesar de mi entusiasmo, no creo que ningún charlatán moderno haya logrado hablar de su hermosa manera”.
Los comentarios de Tokarczuk, pronunciados en polaco en un evento reciente en Poznań, lamentablemente se volvieron virales al mismo tiempo que la controversia del Premio de la Commonwealth. (Hemos traducido sus comentarios al inglés humano). Pero es mucho más ambivalente acerca de la IA de lo que sugieren los titulares que rodean el evento. Tokarczuk aclaró su uso de la IA en un declaración de tres puntos compartida con Lit Hub en el que explicó que no utilizó la IA para escribir su próximo libro, sino que la utilizó para “documentar y verificar los hechos más rápidamente”, aunque él mismo verificó la información de forma independiente.
“A veces me inspiran los sueños”, prosiguió, “pero antes de que esta frase también sea acorralada y destrozada por los expertos, me apresuro a informar que se trata de mi propio sueño”.
El furor por los comentarios iniciales de Tokarczuk –y la necesidad que sintió de explicarse– sugiere una paranoia mayor y no del todo injustificada en las publicaciones sobre el uso de la IA. La prosa producida en un LLM puede ser la nueva normalidad, pero ¿es lo que todos quieren? Miles de personas amenazó con boicotear a Barnes & Noble después de que el director ejecutivo, James Daunt, dijera que no tenía problemas para vender libros escritos por IA, siempre que contuvieran un descargo de responsabilidad que indicara que el libro no fue escrito por una persona. Más tarde, Daunt se retractó de sus comentarios, pero no del todo. “Prohibir libros es claramente un peligro existencial, por lo que somos muy cuidadosos con cualquier demanda de prohibición de libros”, dijo a The New York Times. Hora de Los Ángelesal tiempo que garantiza “no vender libros generados por IA haciéndose pasar por obras de autores reales”.
Sin embargo, nada de esto explica la extraordinaria calidad del trabajo generado por IA, ni lo que diferencia la mala prosa producida por un LLM de la mala escritura humana. Cuando publiqué la historia de Nazir a través de Pangram, un software de detección de plagio e inteligencia artificial, los resultados fueron generados 100 por ciento por inteligencia artificial. Según Pangram, la evidencia más clara es el uso de tríadas por parte de Nazir; la palabra “obstinado”, que tiene seis veces más probabilidades de aparecer en texto generado por IA que en texto generado por humanos; y la frase “como si hubiera”, que tiene cinco veces más probabilidades de ocurrir. Pero aquí tenemos una lista de otros tres, escrita por mí, un humano.
Insatisfecho, publiqué un extracto inédito de mi próximo libro, que estoy editando actualmente, a través de Pangram. Incluye solo un párrafo dos tríadas. (Esta parte del libro no es muy buena, por eso la edité). Pangram dice que la cita fue escrita 100 por ciento por un humano, y esto es cierto, pero todavía no estoy satisfecho. Publiqué otra cita, mejor en mi opinión, y decía lo mismo. Cuando ejecuto el primer capitulo Límite editor de novelas Kevin Nguyen, Tus documentosA través de Pangram, los resultados son los mismos. El propio Pangram ejecuta a todos los ganadores del Premio Commonwealth a través de su software, y lo encontré Dos de los homenajeados en 2026, así como el ganador de 2025, parecen haber sido producidos por AI. El trabajo producido por los humanos tiene cualidades que no se pueden expresar con palabras, y viceversa. Quizás la prosa generada por IA sea como la blasfemia: lo reconoces cuando la ves, incluso si no sabes por qué.
