Elon Musk y Sam Altman compareció juntos en un tribunal federal por primera vez el martes mientras luchaban por la evolución de una década de OpenAI y lo que significa para el futuro de la empresa.
Un juicio en la demanda de Musk contra Altman podría resultar en pérdidas financieras y, lo que es más importante, en cambios de gobernanza en OpenAI que podrían complicar los planes para una oferta pública inicial a finales de este año.
Como primer testigo que compareció en el juicio, Musk inmediatamente intentó enmarcar su caso como algo más que OpenAI. Ponerse del lado de Altman “daría permiso para saquear todas las organizaciones benéficas de Estados Unidos” y sacudir “todos los cimientos de las donaciones caritativas”, dijo Musk a un panel de nueve jueces que asesoraban a la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers sobre cómo dictar sentencia.
A Musk le preocupa que las computadoras se vuelvan más inteligentes que los humanos “desde que era un joven en la universidad”, dijo al jurado su abogado Steven Molo. Molo explicó que Musk presionó al gobierno para que aprobara regulaciones que abordaran las perspectivas de la inteligencia artificial general, incluida una reunión con el presidente Barack Obama en 2015. “Pero el gobierno no tomó medidas”, dijo Molo. “Elon sintió que tenía que hacer algo”.
Casi al mismo tiempo, Musk conoció a Altman, un inversor de 30 años “a quien no conocía muy bien”, dijo Molo. Pronto lanzaron juntos OpenAI como una organización sin fines de lucro. El progreso descontrolado de Google en el desarrollo de la IA ha generado preocupación entre los dos fundadores de OpenAI, que quieren crear un laboratorio competitivo con un mayor enfoque en la seguridad. “Mi perspectiva es que (OpenAI) existe porque Larry Page me llamó especista por estar a favor de la humanidad”, dijo Musk, refiriéndose al cofundador de Google. “¿Qué es lo opuesto a Google? Una organización sin fines de lucro de código abierto”.
Aunque Musk cree que la IA puede curar enfermedades y traer prosperidad a la humanidad, también dijo al tribunal que cree que la tecnología podría convertirse en un escenario catastrófico que no es exclusivo de la ciencia ficción. “También podría matarnos a todos… eso terminador resultados. Creo que queremos estar en una película… como Viaje estelarNo es una película de James Cameron”, dijo Musk. (Si bien Musk ha expresado durante mucho tiempo su preocupación por la seguridad de la IA, su empresa actual, xAI, ha criticado por investigadores de otros laboratorios de IA por su cultura de seguridad “imprudente”).
Cuando OpenAI comenzó a registrar cierto éxito, Musk y Altman acordaron que se necesitaba una organización sin fines de lucro con un rendimiento fijo para los inversores para recaudar las grandes sumas de dinero necesarias para financiar la contratación y la informática, según Molo. Lo comparó con un museo con fines de lucro que recibe algunas ganancias de una tienda con fines de lucro. “No me opongo a obtener pequeñas ganancias siempre y cuando la cola no mueva al perro”, dijo Musk en el podio.
Musk consideró que ese enfoque había ido demasiado lejos cuando Microsoft, uno de los acusados en el juicio, acordó invertir 10 mil millones de dólares para 2023, y OpenAI trasladó cada vez más su propiedad intelectual y su personal a la empresa con fines de lucro. “La tienda del museo vende Picassos, por lo que están encerrados donde nadie pueda verlos”, dijo Molo.
Descargo de responsabilidad de OpenAI
William Savitt, abogado de OpenAI, dijo al jurado que OpenAI nunca le prometió a Musk que seguiría siendo una organización sin fines de lucro y haría público todo su código. “La evidencia aquí mostrará que lo que Musk dijo no sucedió”, dijo Savitt.
Añadió que Musk estaba al tanto de los planes para aumentar la inversión de la compañía a más de 10 mil millones de dólares ya en 2018. Musk incluso expresó su preocupación sobre la participación de Microsoft en esto. tuit 2020. Pero no presentó una demanda hasta que fundó su competidor, xAI, en 2023.
