La afirmación de Elon Musk de que su cofundador de OpenAI abusó de él fracasó después de que un jurado de California de nueve personas emitiera un veredicto unánime de que su demanda se presentó demasiado tarde.
Musk acusó a Sam Altman, Greg Brockman, OpenAI y Microsoft de “robar fondos caritativos” al crear filiales con fines de lucro de laboratorios de inteligencia artificial de vanguardia. Sin embargo, los miembros del jurado determinaron que cualquier daño que Musk pudiera haber sufrido ocurrió antes de la fecha límite legal para presentar su reclamo.
Aunque el juicio profundizó en la melodramática historia de OpenAI y contó con testimonios de figuras prominentes de Silicon Valley, en última instancia abordó cuestiones de derecho bastante estrechas. El juicio se centró en si Altman y otros acusados habían hecho y roto promesas a Musk, y cuándo, pero el caso no logró convencer al jurado de que tenía un reclamo legítimo.
Específicamente, OpenAI ha presentado una defensa de prescripción, que busca demostrar que cualquier daño por el que Musk quiera acudir a los tribunales ocurrió antes de 2021. (Las fechas específicas varían según la acusación: antes del 5 de agosto de 2021 para el primer cargo; 5 de agosto de 2022, para el segundo cargo; y 14 de noviembre de 2021, para el tercer cargo). En última instancia, el jurado encontró el argumento convincente y requirió un breve período de consideración.
“Existe una gran cantidad de pruebas que respaldan las conclusiones del jurado, por lo que estoy dispuesta a desestimar el caso de inmediato”, dijo la jueza Yvonne González Rogers después de leer el veredicto.
El final del caso significa que una de las principales amenazas para OpenAI (la posibilidad de reestructuración) ya no es una posibilidad antes de su salida a bolsa.
Microsoft, a quien Musk demandó por ayudar e instigar presuntas violaciones del fideicomiso caritativo de OpenAI, acogió con satisfacción el fallo. Un portavoz de la empresa dijo que “sigue comprometida con nuestra colaboración con OpenAI para avanzar y ampliar la IA para personas y organizaciones de todo el mundo”.
La decisión se tomó en medio de un juicio para determinar las posibles pérdidas para Musk si la decisión cambiaba de dirección. Si bien la discusión es discutible por ahora, el juez no pareció convencido de la analogía que hicieron los abogados de Musk entre las contribuciones caritativas y las inversiones en nuevas empresas con fines de lucro.
“Su análisis parece no tener nada que ver con los hechos subyacentes”, le dijo al Dr. C. Paul Wazzan, el experto que proporcionó la estimación de Musk sobre OpenAI y la falsa ventaja de Microsoft sobre sus costos: entre 78.800 y 135.000 millones de dólares.
Cuando TechCrunch lo contactó para hacer comentarios, el principal asesor de Musk, Marc Toberoff, dijo: “Una palabra: atractivo”.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
