Después de aproximadamente dos horas de deliberación, el jurado llegó a una decisión unánime. Musk contra Altmanpruebas tecnológicas este año. El grupo descubrió que dos reclamaciones estaban prescritas y una tercera fracasó debido a la denegación de una de las reclamaciones.
El jurado aquí es un jurado asesor, lo que significa que este grupo se formó únicamente para brindar otra opinión al juez, y su decisión técnicamente no es legalmente vinculante. En última instancia, la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers fue la máxima autoridad legal y aceptó la decisión.
El jurado concluyó que las afirmaciones de Musk sobre incumplimiento de la confianza caritativa estaban prohibidas por el estatuto de limitaciones, y las afirmaciones de que Microsoft ayudó e instigó el incumplimiento fracasaron. La restitución también estaba prohibida por el plazo de prescripción, concluyó el jurado.
Musk contra Altman se ha apoderado de una sala de un tribunal federal en Oakland durante tres semanas, con las acusaciones principales de que OpenAI se está desviando de su misión fundacional y que el dinero de Musk está dirigido específicamente a organizaciones sin fines de lucro. Musk acusó al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y al presidente de la compañía, Greg Brockman, de violar la fundación benéfica de OpenAI y participar en un enriquecimiento injusto a expensas de Musk. También acusó a Microsoft de ayudar e instigar a los dos al violar un fideicomiso caritativo. Ambas partes han aprovechado cada oportunidad para difamarse mutuamente y, a través de pruebas lascivas y testimonios asombrosos, ambas partes parecen menos confiables que cuando comenzaron los procedimientos judiciales.
