Hoy prestó juramento el primer testigo Musk contra Altman: Elon Musk. Me sorprendió lo uniforme que se veía.
Esta no es la primera vez que veo a Musk en el tribunal. Durante la demanda por difamación, utilizó su mantra y el jurado respondió declarándolo inocente. Hoy parecía a la deriva y desprevenido. La única vez que muestra alguna animación real es cuando se jacta de lo mucho que ha hecho por OpenAI.
El examen directo es una forma de contar una historia a través de preguntas; es importante dejar clara la narrativa. Para la demanda que acusa a Sam Altman de desviarse de la misión de OpenAI, Musk pasó mucho tiempo hablando de sí mismo, contando su biografía y exagerando las diversas empresas en las que está involucrado y que no tienen nada que ver con OpenAI.
“Tuve la idea, el nombre, recluté a las personas clave. Les enseñé todo lo que sabía, les proporcioné toda la financiación inicial. Aparte de eso, nada”.
Por ejemplo, le dijo al jurado que trabaja entre “80 y 100 horas a la semana”, que es como hace la mayoría de las cosas. No me queda claro si sus prolíficos hábitos de publicación contabilizado como parte de la semana laboral. Espero que la defensa pregunte.
Finalmente pasamos a OpenAI, donde Musk se describe a sí mismo como una fuerza impulsora. Había estado preocupado por la IA desde la infancia y, finalmente, sintió que alguien necesitaba impedir que Google la desarrollara. Testificó que estaba involucrado en la seguridad de la IA porque tuvo una conversación con Larry Page de Google y le preguntó: “¿Qué pasaría si la IA acabara con todos los humanos?” Page básicamente se encogió de hombros: en lo que a él respectaba, mientras la IA no se extinguiera, todo estaba bien. “Le dije: ‘Eso es una locura’, y me llamó especista por ser prohumano”. Así nació OpenAI, para Musk En particular para evitar que Google tenga demasiado poder en IA. ¡Charlatán! Musk también dijo que después de reclutar a Ilya Sutskever, entonces científico investigador de Google, para OpenAI, “Larry Page se negó a hablar conmigo de nuevo”.
¿Qué está haciendo Musk en OpenAI? “Tuve la idea, el nombre, recluté a las personas clave. Les enseñé todo lo que sabía, les proporcioné toda la financiación inicial. Aparte de eso, nada”. Hizo una pausa para reír y una o dos personas rieron alegremente. Pero la sala del tribunal estaba mayoritariamente en silencio. Pensé que sonaba de mal humor. “Podría haberlo iniciado con fines de lucro y decidí no hacerlo”, dijo Musk.
Es difícil adelantarse al argumento esperado sin hacerlo usted mismo
Me pregunto hasta qué punto el jurado sigue esto. Discutimos muchas ideas muy rápidamente, incluida la “inteligencia general artificial”. una cosa imaginaria que muchos investigadores de IA todavía temen. Musk define esto como cuando una computadora “se vuelve tan inteligente como cualquier humano, posiblemente más inteligente que cualquier humano”. (Los modelos de lenguajes grandes no equivalen a inteligencia, y AGI se ha definido hacia abajo desde hace algún tiempo. ¡Pero como sea! ¡Este caso no se trata de eso!)
En otra ocasión, se le pidió a Musk que explicara quién era el ex miembro de la junta directiva de OpenAI, Shivon Zilis. “Shivon es mi, um, jefe de personal y, ya sabes”, dijo Musk. Alguien en la galería, tal vez consciente del hecho de que Zilis es la madre de varios de los hijos de Musk, se echó a reír. Pero el jurado parecía confundido.
Durante las discusiones sobre la mejor manera de conseguir que OpenAI obtenga la gran cantidad de financiación necesaria para la informática, de hecho se habló de la colaboración sin fines de lucro de OpenAI con Musk. Creo que la estrategia aquí es dejar claro que las intenciones de Musk son muy diferentes de sus objetivos de búsqueda de ganancias. (¡Así es! No obtuvo el 55 por ciento del capital, como sugería una de las tablas de capitalización). Todo esto parecía un poco blando, y nos empantanamos en las discusiones sobre lo que, en opinión de Musk, era una división razonable del capital entre fundadores y financiadores; Es difícil adelantarse al argumento que esperas sin crear uno tú mismo.
Esto también distrae la atención del objetivo del juicio: ¿OpenAI traicionó su declaración de misión y engañó a Musk para que hiciera una donación caritativa? Estoy de acuerdo con el modelo con fines de lucro pero no con ESE modelo con fines de lucro no es un argumento fuerte.
Volveremos con más testimonios de Musk y quizás con su contrainterrogatorio. Si hubiera habido una historia más clara por parte de la defensa, este juicio habría terminado de no ser por los gritos. He visto buenas actuaciones de Musk en stands anteriores. Hoy parece que no llama. Quizás esté molesto por el juicio porque sabe que está perdiendo el tiempo.
