Las entradas citadas durante el juicio fueron escritas entre 2015, cuando se fundó OpenAI, y 2023, cuando Brockman y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, fueron destituidos brevemente como líderes por presuntos problemas de seguridad por parte de la junta directiva de OpenAI.
Musk espera que las anotaciones del diario retraten a Brockman como un ejecutivo hambriento de dinero al que no le importó mucho la misión de OpenAI desde el principio.
Para superar su caracterización de la mentalidad de los primeros días de OpenAI, Brockman tuvo la difícil tarea de convencer al tribunal de que, en cambio, estaban mostrando lo contrario: presentar el pensamiento cuidadoso de la persona quizás más comprometida con la misión de OpenAI.
Brockman es comparado con un “ladrón de bancos”
El abogado de Musk, Steven Molo, pasó el primer día del testimonio de Brockman aislando pasajes y exigiendo que Brockman respondiera por la codicia revelada en las anotaciones de su diario.
Por ejemplo, Brockman escribió una entrada en su diario en 2017, casi al mismo tiempo que testificó que Musk había dado un ultimátum: Musk tendría el control total de la rama con fines de lucro de OpenAI, o OpenAI seguiría siendo una organización sin fines de lucro.
En la entrada, Brockman parecía codicioso y escribió que “hemos estado pensando que tal vez deberíamos pasar al mundo sin fines de lucro. Ganar dinero para nosotros suena genial”.
Y Brockman, por supuesto, ganó mucho dinero después de que OpenAI creara una rama con fines de lucro en 2018, cuya participación actualmente vale alrededor de 30 mil millones de dólares. Más de una docena de veces, NBC News reportadoMolo le pidió a Brockman que justificara su participación, señalando repetidamente las entradas del diario en las que el presidente de OpenAI también decía que mil millones de dólares era todo lo que quería para sus objetivos profesionales.
“Financieramente, ¿qué me permitiría ganar mil millones de dólares?” Brockman escribió en 2017, contemplando si Musk era el “líder noble” que quería para dirigir OpenAI o si debería apoyar a Altman.
En un punto controvertido, Molo preguntó si Brockman consideraría devolver 29 mil millones de dólares a organizaciones sin fines de lucro. Pero Brockman dijo que no, señalando que recibió la participación mucho antes de que el lanzamiento de ChatGPT aumentara el valor de OpenAI. También enfatizó que ayudó a desarrollar la organización sin fines de lucro mejor financiada del mundo. De acuerdo a a la informaciónLuego, Molo comparó a Brockman con un “ladrón de bancos” que subestimó el robo de sólo un millón de dólares porque todavía quedaba mucho dinero en el banco.
