El grupo de expertos demostró cómo responder a un escenario catastrófico en la guerra espacial.

Este taller presenta a los participantes una serie de escenarios. Los eventos simulados en los días 0, 45, 60, 90 y 180 incluyen ataques en el espacio y en tierra.

Crédito: Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales

Este taller presenta a los participantes una serie de escenarios. Los eventos simulados en los días 0, 45, 60, 90 y 180 incluyen ataques en el espacio y en tierra.


Crédito: Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales

Los comandantes militares estadounidenses y aliados deben decidir cuándo y cómo responder a tal escenario. En algunas situaciones, los gobiernos pueden preferir una respuesta diplomática a una respuesta militar. Si es necesaria una respuesta militar, ¿debería ocurrir en el espacio o en otro ámbito, como tierra, mar, aire o ciberespacio? Todos estos dominios están estrechamente interconectados, con infraestructura terrestre que permite operaciones espaciales y activos espaciales que apoyan las actividades militares en la Tierra. Un ataque a una de las partes definitivamente tendrá un impacto en la otra.

“Esto realmente no es sorprendente, pero el conflicto en el espacio es un tema complejo”, dijo Galbreath.

Desentrañar estas complejidades llevó tiempo y retrasó la respuesta de Estados Unidos.

“Debido a que todavía hay poca definición ampliamente aceptada de lo que constituye un conflicto en el espacio, la toma de decisiones puede ser más lenta, menos segura y más reactiva”, dijo la coronel retirada de la Fuerza Aérea Jennifer Reeves, una de las autoras del informe del Instituto Mitchell.

ranas hirviendo

También nos dejamos llevar fácilmente por sentimientos de normalidad o complacencia. Ya se producen interferencias de GPS y ciberataques contra infraestructuras relacionadas con el espacio, y a veces es difícil encontrar a los perpetradores.

“Este taller también subrayó la importancia de la atribución”, dijo Reeves. “Antes de que los líderes puedan elegir una respuesta creíble, necesitan confianza sobre lo que sucedió, quién lo hizo, cuán generalizado fue el impacto y si el impacto fue realmente intencional”.

“Esta ambigüedad crea oportunidades para nuestros adversarios”, dijo Reeves. “Los ataques repetidos no cinéticos, cosas como interferencias, láseres y efectos cibernéticos pueden normalizar gradualmente el comportamiento hostil si no se identifican y abordan claramente con el tiempo. Esto puede insensibilizarnos a acciones que en otros contextos se considerarían altamente provocativas. Es por eso que este taller enfatizó los peligros de lo que algunos participantes describieron como la ‘dinámica de la rana hirviendo’. Si se aplica presión lenta y continuamente, el umbral de respuesta seguirá moviéndose”.



Source link