Al principio, eso es ganador prestigioso Premio de relato corto de la Commonwealth para 2026 ante la envidia de sus pares. Pero desde que sus obras de ficción recibieron este premio, estos autores se han enfrentado a un intenso escrutinio por parte de la comunidad literaria, y algunos han sido acusados de utilizar inteligencia artificial generativa para escribir para ellos.
Las acusaciones provinieron de numerosos lectores, muchos de los cuales eran los propios autores, que expresaron confusión y decepción porque el jurado del premio ignoró posibles signos de autoría no auténtica.
Cada año, la Commonwealth Foundation, una organización no gubernamental con sede en Londres, otorga su premio de cuento a un escritor de cinco regiones: África, Asia, Canadá y Europa, el Caribe y el Pacífico. Luego se selecciona un ganador general de esa lista corta. El ganador regional se lleva a casa £2.500 (alrededor de $3.350), mientras que el gran ganador, que se anunciará el próximo mes, reclama £5.000 (alrededor de $6.700).
El 12 de mayo, la respetada revista literaria británica Otorgar publicó las cinco mejores entradas de 2026—Todos los cuales nunca antes habían sido publicados, según las reglas del concurso—en su sitio web. (Ha acogido entregas premiadas desde 2012).
Sin embargo, a los pocos días, una entrada levantó sospechas. “Serpiente en la jungla”, una historia de Jamir Nazir de Trinidad y Tobago, que recibió un premio para la región del Caribe, llamó la atención de algunos por su estilo de narración de texto generado por IA.
“Esta es la primera vez: una historia creada por ChatGPT gana un prestigioso premio literario”, escribió el investigador y empresario Nabeel S. Qureshi, ex investigador visitante de IA en el Centro Mercatus de la Universidad George Mason, en un correo el X del lunes. “El omnipresente ‘No
“Dicen que el bosque todavía está ocupado durante el día”, comienza la misteriosa y atmosférica historia de Nazir. En una captura de pantalla del párrafo inicial, Quereshi destaca la segunda línea como lo que considera un ejemplo típico de sintaxis de IA: “No la ordenada industria de las abejas o la voz ronca de las enredaderas, sino el sonido del estómago, como si la tierra se tragara el grito y lo mantuviera allí”.
Cuando la comunidad literaria empezó a leer más de cerca la historia de Nazir, muchos la criticaron. lenguaje y metáfora Por absurdo que parezca, me pregunto cómo los jueces del Commonwealth podrían ver algún beneficio en ellos. Otros compartieron captura de pantalla señaló que la herramienta de detección de IA de Pangram marcó “Serpiente en la jungla” como 100 por ciento generada por IA, un resultado confirmado de forma independiente por WIRED. (Aunque ningún software de detección de IA es perfecto, análisis de terceros ha designado consistentemente a Pangram como el más preciso, con una tasa de falsos positivos cercana a cero).
Nazir no respondió a una solicitud de comentarios enviada a través de la dirección de correo electrónico que figura como suya. pagina de facebook. Publicaciones en esa cuenta y Perfil de LinkedIn de Jamir Nazir en Trinidad y Tobago también fue escaneado como resultado de IA en Pangram. Aunque algunas especulaciones sugieren que el propio Nazir podría ser completamente una víctima. Personas creadas por IAA artículo 2018 en la edición de Trinidad y Tobago Guardián sobre su colección de poesía autoeditada Noche Luna Amor—que incluye una foto de Nazir sosteniendo el libro—muestra que es una persona real.
WIRED se puso en contacto con ambos. Otorgar y la Commonwealth Foundation sobre la historia de Nazir; Ninguno de los dos comentó directamente, pero ambos emitieron declaraciones públicas.
“Somos conscientes de las acusaciones y discusiones sobre la IA generativa y nuestro Premio de Relato Corto”, escribió Razmi Farook, Director General de la Commonwealth Foundation, en un comunicado. declaración en el sitio web de la organización. “Nos tomamos en serio estas afirmaciones y nos comprometemos a responder con cuidado y transparencia”. Farook defendió el proceso de evaluación de los premios como “sólido”, con varias rondas de lectores y jueces de primer nivel seleccionados en función de su “experiencia”.
