El fundador más apto de la sala tenía cáncer. Así es como usa la IA para defenderse.


Conno Christou no deja las cosas al azar. Realiza un seguimiento de su sueño con una banda Whoop, lo compara con un anillo Oura y comprueba casi 100 biomarcadores cada año. Se ha sometido a análisis de sangre anuales durante cuatro años seguidos, siguiendo el protocolo de investigadores de la longevidad como Peter Attia y Rhonda Patrick. Optimizó sus suplementos, su ritmo circadiano, su ingesta de proteínas.

A los 35 años, mientras construía su segunda empresa, estaba tan actualizado con las últimas investigaciones sobre salud como cualquiera que conocía. Su último cheque, en 2025, fue todo verde. “Fue lo mejor que he probado en años”, dijo.

Luego, después de hacer ejercicio, sus brazos se hincharon.

Al principio no pensó mucho en ello. Pasó una semana antes de que viera a un médico, quien encontró dos coágulos de sangre en sus venas y programó una cirugía. Pero un examen preoperatorio lo cambió todo. Un médico volvió a la habitación y le dijo que el procedimiento no se había realizado.

“Notamos una masa de 11 por 11 por 8 centímetros detrás del esternón”, dijo el médico.

La biopsia confirmó lo que Christou nunca antes había considerado. Sufría un linfoma no Hodgkin agresivo y de rápido crecimiento, un diagnóstico poco común que afecta aproximadamente a una de cada 420.000 personas y que está causado por una mutación genética aleatoria que no tiene nada que ver con el estilo de vida, la dieta o el estrés.

El tumor sólo llevaba allí unos tres meses. En otras tres semanas llegará a la cuarta etapa.

“Tuve suerte en mi desgracia”, dijo Christou a los editores esta semana desde su casa en Atenas, donde vive a tiempo parcial. “Sólo lo encontré porque estaba buscando algo más”.

Lo que siguió fue educación sobre los límites del sistema médico y sobre lo que los pacientes persistentes pueden hacer con las herramientas disponibles actualmente.

Su primer oncólogo, un reconocido especialista, recomendó el más suave de los dos regímenes de quimioterapia disponibles. Christou ordenó su primera infusión tres días después. Luego, la noche anterior, buscó una segunda opinión.

El segundo médico no dudó. Recomendó una ruta más difícil: infusiones continuas en el hospital, ciclismo cada tres semanas durante seis meses, citando la patología específica de Christou. El tratamiento más ligero dio como resultado una tasa de éxito de aproximadamente el 60% para la presentación. Los agresivos elevan esa cifra a alrededor del 85%. Dos médicos de clase mundial. Recomendación todo lo contrario.

“Como fundadores, tenemos el control”, dice Christou sobre la tendencia de muchas personas a aceptar lo que les dicen, y por qué hay más personas que no lo hacen. “Se escuchan muchas cosas. No deberías seguir el primer consejo”.

Tampoco optó por seguir simplemente el consejo del segundo médico. Durante los dos días siguientes, recopiló un total de 12 opiniones: aprovechó su red profesional, se puso en contacto con hematólogos y oncólogos en los EE. UU. y en el extranjero y pidió toda la ayuda que pudiera. Once a uno favorece el camino más difícil. Él lo tomó. La decisión, dijo, no le pareció ni valiente ni lógica. Ya era una persona orientada a los datos y ahora lo que estaba en juego le parecía importante.

Durante los seis meses de tratamiento, Christou abordó la quimioterapia como abordaría la creación de una empresa, como correr un maratón, cada uno con ciclos limitados y cada semana llena de puntos de datos. Había hecho 25 meses de servicio militar en Chipre a la edad de 18 años y también aprovechó esa experiencia. Sería un buen soldado, se dijo. Confía en el proceso. Seis ciclos. Sáltelo.

Usó su Whoop todo este tiempo y descubrió que era muy preciso para predecir los días en que su sistema inmunológico tocaría fondo y, a veces, los marcaba antes de que aparecieran los síntomas. Lleva un diario de síntomas mediante transcripción de voz, anotando cada turno, cada efecto secundario, cada medicamento y contratratamiento. Redujo su enfoque a tres variables: sueño, nutrición y, ante todo, psicología. (“Mueve la aguja más que nada”, dice Christou. “Nunca pregunté ‘por qué a mí’, ni una sola vez. Esa pregunta no tiene una respuesta útil”).

Ingresó todo (resultados de sangre, datos de escaneo, resultados de dispositivos portátiles, entradas de diario) en Claude. No es la única persona que utiliza chatbots para obtener orientación médica. A encuesta de opinión pública publicado en marzo encontró que un tercio de los adultos estadounidenses lo utilizan ahora para obtener información y consejos de salud. Eso historia La acumulación en línea muestra que para algunos pacientes, la IA proporciona lo que el sistema no puede.

Los expertos instan a tener precaución; Danielle Bitterman, líder clínica de ciencia de datos e inteligencia artificial en Mass General Brigham, dijo al New York Times en los últimos meses que los chatbots de propósito general son a menudo mal y “no ha sido evaluado exhaustivamente” para un diagnóstico personalizado.

Christou no está de acuerdo. “Esto no reemplaza el papel del médico”, dijo, pero “me ayuda a hacer las preguntas correctas”.

Para una enfermedad rara como la suya (que un oncólogo podría ver una vez al año), el acceso a un modelo que ha absorbido toda la literatura médica, dijo, no es lo mismo que una búsqueda en Google.

El modelo resultó importante al final del tratamiento. Su última exploración PET (imágenes utilizadas para detectar enfermedades activas) arrojó resultados ambiguos. Su oncólogo comenzó a discutir una terapia de segunda línea, posiblemente radioterapia, cerca de su corazón y pulmones. Se trata de una evolución preocupante.

Christou volvió a hacer sus deberes. Leyó que para este linfoma específico, la tasa de falsos positivos en las exploraciones PET al final del tratamiento era aproximadamente del 60%, una estadística que todavía lo sorprende. “Es 2026”, dijo. “Sesenta por ciento”.

Le envió sus tres exploraciones PET y MRI a Claude, lo que señaló un fenómeno conocido pero fácilmente pasado por alto: en pacientes menores de 40 años que se recuperan de este tipo de linfoma, el timo puede reactivarse después de la quimioterapia y aparecer en las imágenes como una enfermedad de apariencia activa. Dada su edad y las características específicas de la exploración, el modelo estima que la probabilidad de esa explicación es de alrededor del 90%.

Buscó tres opiniones más. Un cuarto médico lo confirmó: el timo estaba restablecido. Ninguna enfermedad activa. No se requiere radioterapia. Él es claro.

Christou todavía está descubriendo lo que ha significado el año pasado para su salud, su forma de trabajar y su manera de pensar sobre el tiempo. Fundó Keragon, su empresa actual, antes de que esto sucediera; es una plataforma impulsada por inteligencia artificial que ayuda a los consultorios médicos a automatizar sus operaciones administrativas.

Pero pasar por el sistema como paciente le ha dado una nueva perspectiva. Vio a enfermeras y médicos quedar enterrados en tareas que no tenían nada que ver con la enfermería. Recibió el mismo protocolo de quimioterapia que una mujer de 80 años, y los efectos secundarios se controlaron mediante una serie de medicamentos adicionales, cada uno de los cuales causaba sus propios problemas. Dijo que confía en que veremos un regreso a esta era de tratamiento y horror.

Ahora tiene libres principalmente los domingos. Intenta estar presente: en el almuerzo con amigos, en casa con su perro, en conversaciones que pueden parecer una distracción del trabajo. Un amigo de VC le dijo algo hace años que repitió durante todo el tratamiento: Sé feliz ahora. Dijo que era una de las cosas más difíciles de hacer, pero finalmente se dio cuenta de su importancia.

Dijo que estaría feliz de hablar con cualquiera que haya experimentado algo similar para compartir notas y comparar experiencias. Parecía que lo decía en serio.

“Esto no sucederá en 10 años”, dijo sobre lo que la IA puede hacer por los pacientes que quieran utilizarla. “Sucedió hoy”.

Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.



Source link