Los esfuerzos de Meta en materia de IA han planteado otros desafíos legales. La empresa de redes sociales y su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, se enfrentan a una demanda colectiva de cinco editores de libros y un autor por afirmaciones de que utilizaron ilegalmente trabajos protegidos por derechos de autor para entrenar la plataforma de inteligencia artificial generativa de Llama. Los demandantes en el caso son Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier y Cengage; A ellos se une el autor de bestsellers Scott Turow.
“Los demandados reprodujeron y distribuyeron millones de obras protegidas por derechos de autor sin permiso, sin ofrecer ninguna compensación a los autores o editores, y con pleno conocimiento de que sus acciones violaban la ley de derechos de autor”, afirma la demanda. El propio Zuckerberg permitió personalmente y alentó activamente tales violaciones.
Meta ha sido demandada muchas veces por los materiales que utiliza para entrenar Llamas. Otro grupo de autores intentó presentar una demanda por infracción de derechos de autor en 2023, pero finalmente no tuvo éxito. La participación de Zuckerberg en el fomento del uso de obras protegidas por derechos de autor quedó revelada en un caso presentado por LibGen. Si bien no parece que esto haya llegado todavía a los tribunales, un grupo de escritores en el Reino Unido también advirtió el año pasado sobre el potencial de Meta para violar la ley de derechos de autor.
En una demanda similar contra Anthropic, un juez pareció indiferente al argumento de la infracción de derechos de autor, pero presentó la piratería como una forma alternativa para que los autores obtuvieran daños y perjuicios de las empresas de inteligencia artificial. El representante de Meta, Dave Arnold, se hizo eco de la falta de apoyo del tribunal a la infracción de derechos de autor en su declaración. New York Times sobre la demanda colectiva actual: “La IA impulsa la innovación transformadora, la productividad y la creatividad para individuos y empresas, y los tribunales han dictaminado que la formación en IA sobre material protegido por derechos de autor puede calificarse como uso legítimo”.
