Hola y bienvenido a Reguladorcorreo electrónico para Límite clientes sobre tecnología, política y lo que sucede cuando la ciencia choca con el interés propio. ¿No eres cliente? Regístrese aquí hoy! ¿Conoce una pequeña disputa que remodelará fundamentalmente todo el campo del desarrollo de IA de vanguardia? envíalos a tina.nguyen+tips@theverge.com.
Cuando estaba informando Donald TrumpEn la primera presidencia era común leer tres versiones diferentes de la misma historia. Su gobierno se ha dividido en varias facciones, todas ellas con intereses diferentes y todas ellas odiado unos y otros. Hay Reince Priebus facción del tradicional Partido Republicano, con sede en la sociedad de Manhattan Jared Kushner facción, protopopulista Steve Bannon facción, estado profundo John Kelly facción, conspiración MAGA Mike Lindel fracción, etcétera. A medida que pasa el tiempo, puedes descubrir qué lado está filtrando qué narrativas a los medios, ya sea para socavar a sus rivales o para salvar su propia reputación. De hecho, durante décadas, la manipulación de los medios fue una táctica de supervivencia común en el mundo Trump, a menudo basada en el faccionalismo y la feroz competencia por la aprobación de Trump. Como Prensa asociada reportado el 26 de noviembre de 2016En un artículo sobre su estilo de gestión empresarial antes de su presidencia, “sus asistentes también le daban consejos a menudo a través de los medios de comunicación, sabiendo que Trump era un observador voraz de la televisión por cable y podría ser persuadido por lo que veía y oía”.
Esta tendencia a insultarse unos a otros y perseguir objetivos opuestos una vez más nos da una pequeña idea de la Casa Blanca, esta vez explicando parte del caos que rodeó la decisión del viernes por la noche del administrador de Trump de implementar restricciones de licencia en el modelo avanzado de Fable de Anthropic. Incluso después de varios días de declaraciones, informes y negociaciones, todavía no está claro qué sucede realmente detrás de escena, y está aún menos claro quién es el responsable de este gran desastre de ciberseguridad.
Para resumir para los no iniciados: el viernes por la noche, la Casa Blanca implementó restricciones de control de exportaciones en Mythos 5 y Fable 5 de Anthropic, los modelos más nuevos lanzados, impidiendo así que gobiernos y ciudadanos extranjeros utilicen ambos productos. Básicamente, esto obligó a Anthropic a cerrar por completo el acceso a ambos modelos, lo que provocó el caos en su base de usuarios, el futuro de la empresa en duda y las perspectivas generales de la IA de vanguardia en una zona gris. ¿Puede el gobierno ordenar a las empresas de IA que cesen sus operaciones? Durante el fin de semana, surgieron varias narrativas contradictorias, aunque algunos puntos permanecieron consistentes: los aliados de la Casa Blanca afirmaron que a los pocos días del lanzamiento, varios ejecutivos de tecnología, incluido el presidente y director ejecutivo de Amazon Andy Jassyexpresó su preocupación de que Fable y Mythos pudieran sufrir jailbreak, lo que representa una amenaza para la ciberseguridad nacional. Ambas partes hablaron el viernes, aunque la naturaleza y duración de sus conversaciones variaron según el relato: Correo de Washingtoncuenta reclamada que a Anthropic se le dieron 90 minutos para abandonar el modelo, mientras tanto dijo un funcionario de la Casa Blanca Político que habían estado suplicando a Anthropic “durante horas”.
Y a partir de ahí, los detalles se vuelven cada vez más confusos, al menos desde la perspectiva de la Casa Blanca. una parte dice Eso New York Times que Amazon ha encontrado una manera de “hacer jailbreak” a las barreras que impiden a los usuarios utilizar Fable para ataques cibernéticos. La segunda parte respondió Tiempo que se pueden lograr los mismos resultados con ChatGPT 5.5 de OpenAI. Semáforo reportado Eso Posible causado por un grupo vinculado a China que accedió a Mythos, aunque no se ha confirmado ninguna fuga. Y Las fuentes de Axios muestran Al administrador simplemente no le gusta la vibra antrópica despierta. “Anthropic no ha hecho un buen trabajo al intentar hablar con el gobierno y apreciar las diferencias ideológicas”, dijo una fuente familiarizada con el pensamiento del gobierno. axio. “Es como si estuvieran hablando idiomas diferentes”.
Borde reportero senior de IA Campo Hayden tiene un informe más completo aquí sobre las opiniones del mundo antrópico y las comunidades de seguridad de IA, que argumentan que los temores en torno a la fuga de la prisión son exagerados. Pero en Washington, el mayor consenso que escuché fue que incluso si en última instancia tuvieran razón, Anthropic and Dario Amodei han creado su propia pesadilla política al oponerse a la administración Trump, y no de una manera moralmente superior a la #resistencia. “No doblan la rodilla y Darío es terco y dice lo que piensa incluso si es estúpido y tienen una impresión (justificada o no) de más santo que tú”, me dijo un defensor de las políticas de IA.
Uno de los temas más interesantes aparece en ReguladorEl desafío es cuán a menudo la lógica intratable y los hechos irrefutables inherentes a la ciencia y la tecnología caen de cabeza en una política basada en vibraciones. Y en ausencia de una legislación regulatoria federal, la regulación de la IA es depende enteramente de la impresión de cualquier declaración que Donald Trump le haya convencido para publicar en Truth Social o de las órdenes ejecutivas que ha sido invitado a firmar. Desafortunadamente, como dijo un ex asesor de inteligencia artificial de la Casa Blanca Decano de pelota Como se muestra en Substack el martes, esta es la realidad que deben enfrentar las empresas líderes en inteligencia artificial. como el escribio en un post apasionante:
Lo que está escrito en la ley no es importante. Lo que los funcionarios del gobierno debatan en un día determinado no importa. Anthropic es un enemigo político de esta administración, en parte porque decidieron explícitamente convertirlo en un enemigo político. Sería ingenuo pensar que su empresa puede operar en tales circunstancias sin extremar precauciones regulatorias. Y dado este contexto, las acciones de Anthropic fueron vistas por muchos en Washington como imprudentes, pero también antagónicas.
Y no se trata sólo de rencores antrópicos y políticos con la administración Trump. Todos los que están en primera línea deben comprender que, en la práctica, se necesita ahora una luz verde clara del gobierno.
Ese mantra ciertamente se aplica a todas las empresas que operan bajo la administración Trump, especialmente aquellas de nueva tecnología. Pero por alguna razón, a pesar de que sus competidores se han adaptado rápidamente, la postura de Anthropic parece más fuera de sincronía con la postura del gobierno y, curiosamente, ninguna facción del gobierno se ha apresurado a defender a Anthropic. que hay que mejorar un número de tipo de pregunta.
Disparo: Hace dos semanas, antes de que los New York Knicks y los San Antonio Spurs se enfrentaran en la final de la NBA, camino sésamoese es elmo traicionó a su ciudad natal.
Cazador: Los Knicks ganaron en cinco partidos, pero la afición no lo olvidó.
