Elon Musk ha vuelto a los testigos el miércoles para continuar contando su versión de los hechos en su batalla legal contra OpenAI y su CEO Sam Altman. Durante el interrogatorio de los abogados de OpenAI, Musk fue presionado sobre todas las formas en que intentó presionar a la organización por una toma de poder en 2017 que finalmente perdió. Por esa época, Musk intentó contratar investigadores de OpenAI y dejó de enviar los fondos que había prometido anteriormente, según los correos electrónicos presentados como prueba en el caso.
Cuando comenzó el contrainterrogatorio, estalló la tensión en la sala del tribunal. La jueza Yvonne González Rogers comenzó el día reprendiendo a alguien en la galería por tomar una foto de Musk. El presidente y cofundador de OpenAI, Greg Brockman, estaba sentado detrás de su abogado con una libreta amarilla en su regazo, mirando fríamente a Musk mientras testificaba. Musk se sintió visiblemente frustrado en el estrado de los testigos y con frecuencia se detuvo para decirle al abogado de OpenAI, William Savitt, que pensaba que sus preguntas eran engañosas. Mientras tanto, el contrainterrogatorio de Savitt se vio obstaculizado por objeciones, problemas técnicos y las constantes afirmaciones de Musk de que no recordaba detalles importantes de la historia de OpenAI.
Savitt muestra la sala del tribunal correo electrónico de septiembre de 2017 Musk, Altman, Brockman y el investigador Ilya Sutskever discutieron la formación de lo que se convertiría en una rama sin fines de lucro de OpenAI. En el hilo, Musk exige el derecho a elegir cuatro miembros de la junta directiva, lo que le otorga más derechos de voto que sus fundadores, que sólo tienen tres miembros de la junta directiva. “Definitivamente tendré el control inicial de la empresa, pero esto cambiará rápidamente”, dijo Musk en su mensaje. Sutskever se opuso a la idea porque le preocupaba que le diera a Musk demasiado poder.
Unos meses antes de que comenzaran estas negociaciones, Musk había dejado de pagar a OpenAI, lo que resultó muy difícil para la organización porque en ese momento él era la principal fuente de financiación. Desde 2016, Musk ha enviado pagos de 5 millones de dólares a OpenAI cada tres meses como parte de una promesa de mil millones de dólares que hizo en el lanzamiento de la organización. Pero en la primavera de 2017 dejó de enviar dinero. En otro correo electrónico de agosto de 2017, el jefe del family office de Musk, Jared Birchall, le preguntó a Musk si debería seguir reteniéndolo. Musk respondió simplemente: “Sí”.
En octubre de 2017, poco después de que Musk perdiera la lucha por el poder, los correos electrónicos muestran que mantuvo conversaciones con ejecutivos de Tesla y Neuralink, su empresa de interfaz cerebro-computadora, sobre la contratación de empleados de OpenAI. En ese momento, Musk todavía era miembro de la junta directiva de OpenAI.
Musk envió un correo electrónico a uno de los vicepresidentes de Tesla sobre la contratación del investigador inicial de OpenAI, Andrej Karpathy. “Acabo de hablar con Andrej y aceptó unirse como director de Tesla Vision”, escribió Musk. “Andrej es posiblemente el número 2 del mundo en visión por computadora… Los chicos de openai definitivamente quieren matarme, pero hay que hacerlo”.
En el juicio, Musk argumentó que Karpathy ya estaba interesado en dejar OpenAI cuando intentó reclutarlo para Tesla. “Andrej ha tomado una decisión. Si dejara OpenAI, probablemente trabajaría en Tesla”, dijo Musk.
Ese mismo mes, Musk también escribió una carta a Ben Rapoport, cofundador de Neuralink. “Contrate de forma independiente o directamente de OpenAI”, dijo Musk. “No tengo ningún problema si consigues que gente de OpenAI trabaje en Neuralink”.
Cuando Savitt lo presionó sobre esto, Musk argumentó que sería ilegal para él no permitir que Tesla y Neuralink alquilaran en OpenAI. “Restringir el empleo es ilegal. Decir que no se puede contratar gente de OpenAI es ilegal. No se puede tener una camarilla que impida que la gente trabaje en las empresas para las que quieren trabajar”, dijo Musk.
