El canal de noticias por cable acusó a la empresa AI de “infracción masiva de derechos de autor”.
CNN se ha unido a un número creciente de empresas de medios que demandan a Perplexity por infracción de derechos de autor. La red de noticias por cable acusó a la empresa de búsqueda de IA de “infracción masiva de derechos de autor” que incluyó el raspado no autorizado de su sitio web y la copia de más de 17.000 de sus contenidos.
La demanda, es decir presentado el juevesAfirmó que la empresa de inteligencia artificial “rastreó, extrajo, copió y distribuyó ilegalmente contenido de CNN desde plataformas digitales de CNN y plataformas de terceros”. También acusaron a la herramienta de inteligencia artificial de reproducir “copias textuales” de sus artículos, incluidas historias pagadas, en las respuestas a las consultas de los usuarios. La herramienta de inteligencia artificial de Perplexity supuestamente atribuyó incorrectamente contenido “alucinatorio” a CNN, que según la compañía en la demanda violaba su marca registrada.
“La demanda de CNN representa la propuesta de que Perplexity, una empresa valorada en decenas de miles de millones de dólares, no debería robar a las entidades que crean el contenido original que explota Perplexity”, dijo un portavoz de CNN en un comunicado. una declaración en la toma de corriente. “La sociedad depende del periodismo informativo de alta calidad y elaborado por personas para comprender su mundo, que a menudo es peligroso y costoso de producir. Los operadores comerciales pueden y deben pagar para aprovecharlo”.
CNN no es la primera empresa de medios que demanda a Perplexity por eliminar contenido sin permiso. New York Times, Tribuna de ChicagoReddit, Merriam-Webster, Enciclopedia Británica y Nikkei También ha presentado una demanda contra la empresa. “No se pueden proteger los datos”, dijo el director de comunicaciones de Perplexity, Jesse Dwyer, en una declaración a CNN.
Curiosamente, parece que Perplexity una vez intentó llegar a un acuerdo con CNN que le permitiría utilizar parte del contenido de la red. Según la demanda, las dos compañías estuvieron en negociaciones el año pasado para que el contenido pago de CNN estuviera disponible para los suscriptores pagos de Perplexity. El acuerdo finalmente fracasó, pero Perplexity continuó usando el nombre y el contenido de CNN en sus productos a pesar de las advertencias del equipo legal de la cadena de televisión. La confusión nunca fue abordada, dice la demanda.
