Hola y bienvenido a Reguladorboletín informativo para Límite Los suscriptores sobre accidentes automovilísticos se acumulan todos los días en la intersección de tecnología y política con sede en Washington. Si no eres cliente, regístrese hoy en nuestra excelente compañía editorialespecialmente mientras procesamos el final Musk contra Altman. Y si tiene un aviso sobre un accidente automovilístico inminente u oculto en Washington, envíelo a tina.nguyen+tips@theverge.com.
Nota rápida: Regulador Haré una pausa durante las próximas dos semanas mientras me tomo unas vacaciones muy necesarias. Desafortunadamente, esto significa que me perderé el lanzamiento público. Papa León XIV Encíclica sobre la humanidad en la era tecnológicadel que he estado escuchando durante meses, pero estoy anticipando el resto Límite El personal hará todo, ¡etiquétanos!
Competencia feroz, edición AI super PAC
He aquí una extraña señal de que los super PAC de IA se han convertido en su propio gigante político: ahora son su propia debilidad política. El martes, el candidato demócrata al Congreso por Nueva York alex es aburridocuya campaña ha puesto un gran énfasis en la promoción de la regulación de la IA, está desafiando a Leading the Future, un súper PAC pro-IA de 100 millones de dólares financiado por Palantir. Joe LonsdaleAndreessen Horowitz y OpenAI Greg Brockman — vivir el debate en el mundo real. En un comunicado de prensa, la campaña de Bores describió sus términos: Liderando el Futuro puede elegir un moderador, puede elegir a sus propios representantes, pero debe comprometerse a celebrar un debate antes de las primarias del 23 de junio.
La posibilidad de que se produzca este debate es muy pequeña. (Leading the Future se negó a comentar sobre los desafíos de este debate). Pero es una rápida escalada en un fenómeno que he estado siguiendo durante meses: los súper PAC de la industria de la IA están ganando su propia reputación política, lo que refleja las empresas y fundadores que los financian y luego usando esa reputación para luchar unos y otros.
Cuando se lanzó Leading the Future el año pasado, era típico de un súper PAC, ya que estaba respaldado por un puñado de personas y corporaciones ricas con objetivos políticos compartidos, que operaban a nivel electoral estatal y federal. (Por supuesto, esto es política con esteroides: la Corte Suprema tomó la famosa decisión Ciudadanos Unidos Eso Las empresas tienen derecho a la libertad de expresiónlo que llevó a la creación de vehículos especiales de financiación de campañas que permitieron a corporaciones y donantes ricos donar cantidades ilimitadas a grupos de defensa política). Pero poco después, Meta anunció que lanzaría su propio fondo de campaña. propio Super PAC centrados en la IA: una señal de que los intereses corporativos de la IA, políticos y de otro tipo, pueden no necesariamente alinearse con las entidades que financian Leading the Future. Con el paso del tiempo, LTF comenzó a ser visto como una herramienta no para la industria de la IA en general, sino para OpenAI específicamente. (Algunos de los patrocinadores de LTF son inversores en empresas líderes de IA). Esa percepción se reforzó a principios de este año, cuando Anthropic donó $20 millones a Public First Action, una red bipartidista de súper PAC que apoya a Bores.
Por ley, los super PAC no pueden coordinar con los candidatos aspectos como la compra de anuncios y la mensajería. Pero si bien es normal que las empresas utilicen super PAC para apoyar a candidatos sobre otros, puede resultar algo innovador si las empresas utilizan super PAC para atacar a sus competidores corporativos (y esos candidatos son, en cierto modo, incidentales). Ahora, Public First es sinónimo de antropismo y “doomerismo” (en términos de LTF), y LTF, como dice Bores, ahora se conoce como el “súper PAC respaldado por Marc Andreessen, Greg Brockman y Joe Lonsdale”. Y lo bonito de las leyes de financiación de campañas sin coordinación es que Bores, uno de los autores de la Ley RAISE del estado de Nueva York, puede distanciarse de cualquier travesura política financiada por Anthropic que se produzca en su nombre. (dinero de la empresa es dinero de la empresa.)
¿Dinero negro? Más bien dinero tonto: Ni siquiera nos hemos sumergido en el reino más oscuro de los vehículos de financiación de campañas, incluidos aquellos que podrían empezar a utilizar LTF para apaciguar a Trump. (Al parecer, según New York Times, Liderar el Futuro es demasiado bipartidista para ser creíble por los republicanos.)
En marzo, una organización sin fines de lucro pro-IA que transmitió un mensaje de promoción política se llamó Innovation Council Action. revelado al públicodirigido por un exasesor de Donald Trump Taylor Budowich y ya tiene un fondo de guerra de 100 millones de dólares. Lo más importante es que recibe repetidas “bendiciones”. Regulador personaje, David saco, Exasesor especial de la Casa Blanca sobre inteligencia artificial y criptomonedas. La ICA se centrará explícitamente en promover la agenda de IA de Trump, y eso significa abordar un nuevo problema dentro del Partido Republicano: candidatos de tendencia populista que no están dispuestos a ceder ninguna posición a favor de la industria. Donald Trump han sido convencidos para repetirlo en un momento determinado.
(¿Quién impulsa esta agenda? No lo sabemos en este momento. Las ICA se conocen como “organizaciones sin fines de lucro de dinero oscuro”, lo que significa que, a diferencia de los súper PAC, sus donantes no tienen que ser divulgados legalmente).
¡Es hora de establecer un mercado de predicción ahora!
La última tecnología que ha causado estragos en el Congreso son los mercados de predicción, que actualmente existen en tierra de nadie: ¿el comercio en mercados de predicción es un juego de azar o es algo más que merece su propia ley? El Comité de Comercio del Senado se reúne escuche su primera visión sobre los mercados de predicciones y apuestas deportivasy en una señal de que la industria tecnológica realmente es la industria tecnológica, están enviando los peces gordos. Patricio McHenryex presidente republicano del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, quien dejó el Congreso para unirse a a16z y siendo un cabildero criptográfico, testificará como representante de un nuevo grupo de defensa de la industria llamado Coalición para los Mercados de Predicción.
pero que paso De nuevo Lo interesante es la creciente coalición de industrias a las que realmente no les gustan los mercados de predicción: la industria del juego (casinos y similares), los mercados de futuros, las apuestas deportivas tradicionales, todo tipo de industrias que consideran que los mercados de predicción son una amenaza para sus negocios. Esta es mi primera apuesta sobre quién está detrás de FairPredicts, un grupo de “vigilancia”. lanza compra de anuncios de seis cifras Es hora de esta audiencia en el Senado. El anuncio, que se muestra en las estaciones digitales y de metro de Washington (así como en los autobuses que rodean el Capitolio, sí, de verdad), es una parodia directa del gigante publicitario ecológico Kalshi lanzado a principios de este año:
¡Y hablemos de una coalición industrial estratégica que se opone a la política de las grandes tecnologías! El aumento de precios de la Ley de Claridad del Comité Bancario del Senado de la semana pasada avanzó a un ritmo vertiginoso, con dos demócratas entre la mayoría de 15 a 9 que la aprobaron después de unas tres horas de debate. El proyecto de ley, que crearía un marco financiero en torno a las monedas estables, ha sido objeto de mucho dramatismo: Coinbase retiró drásticamente su apoyo a los rendimientos de los intereses, los bancos tradicionales experimentaron crisis en respuesta y, mientras tanto, las elecciones intermedias se avecinan.
Pero el drama no ha terminado, ni en el plano procesal ni en el político. Está el proceso de reconciliación, la votación en el Senado, el proyecto de ley que regresa a la Cámara y todas las travesuras políticas que ocurrieron entre entonces y ahora. Y políticamente, un número creciente de grupos industriales tradicionalmente no alineados se están pronunciando contra los bancos y la Ley de Claridad, por diversas razones; Los sindicatos policiales creen que eso sucederá impedir que las fuerzas del orden rastreen el lavado de dineroy eso El sindicato cree que esto agotará los fondos de pensiones de los trabajadores. ¡Una vez más, la tecnología hace realidad la teoría de la herradura!
En particular, mi recreo. Con un poco de suerte, la política y la tecnología no chocarán agresivamente mientras yo esté fuera. Pero eso podría ser mucho pedir.
