un juez es fue seleccionado el lunes en el primer día de pruebas para Musk contra Altman en un tribunal federal de Oakland, California. Algunos de los miembros del jurado finalmente seleccionados expresaron su preocupación por el propio Musk, así como por la tecnología de inteligencia artificial en el centro del caso, pero aseguraron al tribunal que dejarían de lado esas preocupaciones en el juicio. El saque inicial también provocó una serie de conmociones fuera de la sala del tribunal.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y el presidente, Greg Brockman, fueron vistos en la línea de seguridad dentro del juzgado esta mañana, pero Elon Musk no estaba por ningún lado. Varias docenas de periodistas se apiñaron en una sala desbordada para escuchar el audio del juicio.
El objetivo hoy es seleccionar nueve jurados que puedan ser justos e imparciales en el caso, un desafío especialmente difícil considerando que los personajes principales son algunos de los ejecutivos tecnológicos más famosos del mundo. Varios posibles miembros del jurado dijeron que tenían opiniones negativas sobre Musk cuando fueron interrogados por la jueza Yvonne González Rogers y sus abogados. Pero eso no necesariamente los descalifica; Sólo un miembro del jurado fue finalmente absuelto debido a su fuerte opinión negativa sobre Musk.
“La realidad es que a mucha gente no le gusta”, dijo González Rogers en la sala del tribunal. Añadió que cree que los estadounidenses que tienen sentimientos negativos hacia Musk aún pueden tener integridad en el proceso judicial y decidir el caso de manera justa. El jurado ayudará a establecer los hechos centrales sobre si Sam Altman y los otros acusados desviaron indebidamente la empresa con fines de lucro de OpenAI de su misión original, infringiendo potencialmente la ley en el proceso. Pero su decisión es consultiva: González Rogers tendrá la última palabra.
Los nueve miembros del jurado finalmente seleccionados representaban un grupo bastante diverso, entre ellos un pintor, un ex empleado de Lockheed Martin y un psiquiatra. Algunos de ellos dijeron que tenían opiniones negativas sobre la tecnología de inteligencia artificial en general. Pero al final, todos los seleccionados convencieron al tribunal de que sus opiniones externas sobre Musk y la IA no deberían interferir con su capacidad para determinar los hechos del caso.
El abogado de OpenAI, William Savitt, dijo en una conferencia de prensa posterior que estaba satisfecho con el veredicto del jurado.
“El señor Altman, el señor Brockman y OpenAI esperan presentar su caso ante ese jurado. Tienen confianza en su posición y esperan que los hechos salgan a la luz”, dijo Savitt a los periodistas. “El obstáculo que creemos que tenemos que superar es presentar la verdad aquí. Tenemos una historia sobre lo que pasó que es consistente con los hechos, consistente con los documentos, y sólo queremos que el jurado lo vea”.
Musk ya está intentando ganar su caso en el tribunal de la opinión pública. El lunes por la mañana, el multimillonario utilizó su plataforma de redes sociales X para ampliar la reciente investigación del New Yorker sobre la supuesta conducta comercial fraudulenta de Altman. La historia tiene semanas y el hecho de que Musk la promocionara el primer día de pruebas no es una coincidencia. Esta mañana, la cuenta oficial de redacción de OpenAI publicó un correo on X calificó la demanda de Musk como “un intento de socavar nuestros esfuerzos para garantizar que la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad”. Mientras tanto, los manifestantes están afuera del tribunal protestando contra la carrera de IA y pidiendo que se detenga su desarrollo.
El martes, los abogados de OpenAI y Elon Musk pronunciarán sus discursos de apertura y los primeros testigos del caso serán llamados a comparecer ante el tribunal.
Esta es una edición Propiedad de Maxwell Zeff. Boletín de comportamiento modelo. Leer boletines anteriores Aquí.
