Se restablece la sentencia por difamación de Megan Thee Stallion contra una bloguera

Un juez federal restableció la victoria por difamación de 16.000 dólares de Megan Thee Stallion contra la bloguera Milagro Gramz, al determinar que Gramz actuaba en nombre de Tory Lanez y su familia cuando atacó la credibilidad de Megan en tres declaraciones que un jurado consideró difamatorias.

En un fallo emitido el viernes y obtenido por Piedra rodanteLa jueza principal de distrito de los Estados Unidos, Cecilia M. Altonaga, revocó su decisión anterior de anular el laudo por motivos de procedimiento. La sentencia fue desestimada después de que el jurado determinara que Gramz, cuyo nombre real es Milagro Cooper, calificaba como acusada de los medios de comunicación, una designación que requería que Megan le avisara con antelación antes de presentar una demanda por difamación. Cooper nunca recibió ese aviso.

Tras una mayor reflexión, la jueza Altonaga dictaminó que, si bien Cooper aún podía calificar como acusada de los medios de comunicación en algunos casos, las pruebas presentadas en su juicio civil el año pasado demostraron que Lanez y su padre, Sonstar Peterson, la “encargaron” a hacer las tres declaraciones difamatorias. En las declaraciones, Cooper sugirió que Megan estaba mintiendo cuando dijo que Lanez le disparó en ambos pies durante una confrontación en la acera impulsada por el alcohol en 2020. Lanez, cuyo nombre legal es Daystar Peterson, fue declarado culpable y ahora cumple una sentencia de prisión de 10 años por el tiroteo que llevó a Megan al hospital.

“El fallo de hoy es un recordatorio de que la verdad importa y, en última instancia, prevalece”, dijo el rapero el viernes en un comunicado celebrando la decisión del juez Altonaga. “Estoy realmente agradecido por la consideración cuidadosa y exhaustiva del juez al restablecer el veredicto de difamación del jurado y responsabilizar a la acusada por todas sus acciones. Estoy listo para cerrar finalmente este capítulo, y espero que esto envíe un poderoso mensaje de que difundir mentiras y declaraciones difamatorias tiene consecuencias claras”.

Cooper, que ahora se representa a sí misma en el caso, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

En su fallo, la juez dijo que Cooper “recibió pagos de Sonstar, obtuvo información del equipo de Peterson antes que otros medios de comunicación y envió materiales para ayudar en la defensa penal de Daystar”. Las pruebas del juicio demostraron que Cooper tenía un “acuerdo en curso” con la familia de Peterson, escribió el juez.

“Debido a que el expediente del juicio muestra que los Peterson encargaron al acusado que publicara o difundiera las tres declaraciones difamatorias, el tribunal considera que, como cuestión de derecho, el acusado no tenía derecho a recibir una notificación previa a la demanda”, escribió el juez Altonaga. “El tribunal no considera que el acusado nunca podría ser considerado un acusado de los medios de comunicación y sólo llega al papel del acusado en la publicación de las tres declaraciones que el jurado determinó que eran difamatorias”.

El juez dijo que Cooper ahora debe nuevamente la totalidad de la sentencia de $75,000 otorgada a Megan en diciembre pasado. En ese veredicto, el jurado de Florida encontró a Cooper responsable no solo de difamar a Megan, sino también de infligir intencionalmente angustia emocional y aumentar el alcance de un video deepfake sexualmente explícito. Otorgó a la rapera ganadora del Grammy, nacida Megan Pete, una indemnización de 15.000 dólares por difamación, 8.000 dólares por angustia emocional y 50.000 dólares por la promoción del vídeo alterado. Los jurados agregaron $1,000 en daños punitivos por el cargo de difamación y otros $1,000 en daños punitivos por el cargo de angustia emocional.

Megan demandó a Cooper por primera vez en octubre de 2024, acusándola de ser una “portavoz desde hace mucho tiempo” de Peterson. Según la demanda, Cooper “conspiró” con Peterson para afirmar que Megan cometió perjurio en el juicio penal de Lanez y es una alcohólica mentalmente incompetente. Megan alegó que Cooper también promocionó el video deepfake, que mostraba artificialmente a Megan participando en actos sexuales, entre sus más de 100.000 seguidores en las redes sociales.

En su demanda y durante varios días en el estrado de los testigos en Miami, Megan afirmó que Cooper y Peterson difundieron maliciosamente rumores sobre ella como represalia por su testimonio contra Peterson. Ella no alegó que Cooper creara el video deepfake, pero los jurados vieron evidencia de que a Cooper le “gustó” el video en su cuenta @MobzWorld en X, el 8 de junio de 2024, y luego instó a sus seguidores a “ir a mis Me gusta”, donde era visible.

“Sé que no soy yo, pero estar frente a todos los demás y tener que verlo es realmente vergonzoso”, testificó Megan el 20 de noviembre, según NBC News. Megan afirmó que Cooper amplificó a sabiendas el alcance del vídeo falso en línea, causándole una grave angustia emocional.