Las mujeres y los médicos estadounidenses están, una vez más, sufriendo un latigazo cuando el sistema judicial ha revocado y restablecido el acceso al medicamento abortivo más utilizado en el país (y está a punto de eliminarlo una vez más), todo en el lapso de una semana y media.
El viernes pasado, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito emitió un fallo en Luisiana contra la FDA, prohibir a los proveedores de servicios de aborto enviar por correo mifepristona, el primer medicamento que se toma como parte del protocolo típico de aborto con medicamentos en dos pasos, a pacientes en cualquier parte del condado.
El lunes siguiente, la Corte Suprema restableció temporalmente el acceso al medicamento a petición de dos de los fabricantes del medicamento, Danco Labs y GenBioPro.
Esa orden temporal expirará el próximo lunes; Si el tribunal no actúa antes de esa fecha, las mujeres de todo el país una vez más no podrán recibir el medicamento crítico por correo. El aborto con medicamentos es el método más utilizado en el país y representa cerca de dos tercios de los abortos que ocurren en Estados Unidos cada año.
“Si la Corte Suprema decide a favor de Luisiana, será un revés enorme para el acceso a la atención médica basada en evidencia (mifepristona) en todo el país”, dice Skye Perryman, asesora de GenBioPro desde hace mucho tiempo y directora ejecutiva y presidenta del grupo de defensa legal Democracy Forward.
El caso gira en torno a una decisión tomada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de la era Biden de poner fin a un requisito obsoleto de que la mifepristona se dispense en persona. Los abogados del estado de Luisiana han argumentado que, con esa acción, la FDA de Biden buscaba intencionalmente “socavar” la dobbs decisión, el fallo de la Corte Suprema de 2022 que pone fin al derecho al aborto 50 años después de que el tribunal lo reconociera por primera vez en Roe contra Wade.
La FDA, ahora bajo el control de las personas designadas por Trump, se encuentra actualmente en el proceso de revisar formalmente la seguridad de la mifepristona. (Tanto la seguridad como la eficacia de la mifepristona han sido documentadas minuciosamente en docenas de estudios realizados desde que se legalizó por primera vez hace más de 25 años. Se ha demostrado que la píldora es eficaz en más del 97 por ciento de los casos, y surgen complicaciones graves en menos del 0,025 por ciento de los casos).
La FDA había pedido previamente a un tribunal inferior que suspendiera el caso hasta que se completara su revisión pero, después de que el Quinto Circuito falló en contra la semana pasada, la agencia decidió no presentar su propio caso a la Corte Suprema esta semana.
“Es preocupante que no hayamos visto nada de ellos ayer”, dice Carrie Flaxman, asesora jurídica principal de Democracy Forward. “De los documentos presentados a continuación queda muy claro que el tribunal debería aplazar la revisión en curso de la FDA y anular la orden judicial a nivel nacional que el Quinto Circuito dictó por error”.
El estado de Luisiana, recién salido de su victoria en el Quinto Circuito, hizo Aproveche la oportunidad para responder a los reclamos de los fabricantes, incluido el argumento de que el estado no tenía legitimación activa para demandar. El estado argumentó que tiene el derecho legal de demandar porque, entre otras razones, la política de la FDA que permite que el aborto con medicamentos se envíe por correo infringe la “soberanía” del estado.
La hipocresía es espesa, dice Flaxman, ya que la decisión del tribunal inferior no sólo puso fin al envío de mifepristona a los residentes de Luisiana, sino a cualquier persona que viva en cualquier estado del país. “Están en los tribunales quejándose de que sufren un daño soberano mientras ignoran por completo que el alivio a nivel nacional que han obtenido del Quinto Circuito socava fundamentalmente los intereses de otros estados”, dice.
Luisiana pidió al tribunal superior que mantuviera vigente el fallo del tribunal inferior, pero en caso de que los magistrados decidieran no hacerlo, el estado solicitó a la Corte Suprema que se ocupara del caso de inmediato y programara los alegatos orales antes de que se suspendiera durante el verano; en otras palabras, en las próximas semanas.
La Corte Suprema aún tiene que pronunciarse sobre esa solicitud, ni ofrecer alguna indicación sobre si permitirá que el aborto con medicamentos siga siendo accesible para las mujeres en todo el país. Mientras tanto, los proveedores de atención médica y sus pacientes deben esperar a ver cómo podrían cambiar sus vidas según el próximo capricho del tribunal.
