Hace mucho tiempo, en un Manhattan muy, muy lejano, un joven plebeyo entró en un reino mágico llamado Moda y aceptó un trabajo como asistente de la reina Wintour. Finalmente escapó de las garras de su regio torturador y escribió un romano en clave sobre sus experiencias. Se cambiaron los nombres y la historia se categorizó técnicamente como ficción. Pero todo el mundo sabía quién era realmente este personaje de “Miranda Priestly”, con su pañuelo Hermès y su lengua afilada. Además, los chismes de la industria, las miradas detrás de la cortina y el puro y sin cortes Schadenfreude pueden mover muchos libros.
Conviene recordar que la novela de Lauren Weisberger de 2003 El diablo viste de Prada comenzó su vida como una forma de venganza literaria, y cuando la adaptación cinematográfica llegó a las pantallas en 2006, la era de los editores en jefe famosos y los lugares de trabajo hostiles todavía estaba en pleno apogeo. Ni siquiera esta moda sorprendentemente pegajosa conocida como “Internet” pudo atenuar el atractivo de trabajar en una importante revista de moda en el entonces bullicioso mundo editorial de Nueva York. El pobre Andy Sachs, en la forma de Anne Hathaway, con ojos de princesa de Disney, puede haber sufrido los azotes verbales de un jefe que esperaba que sus caprichos movieran mundos en su nombre. Pero al menos esta joven asistente consiguió bolsos gratis y un gran brillo. Además, una nota para los cineastas: si quieren que su villano sea imperioso y más que una pálida imitación del personaje real, elijan a Meryl Streep. Hay una razón por la que Miranda Priestly sigue siendo uno de los papeles más queridos de la ganadora del Oscar y una malhechora del salón de la fama.
Esa transformación de un revelador apenas disimulado a una celebración de lo bueno, lo malo y lo feo que acompañó al pacto faustiano fashionista de nuestro héroe ya estaba en vigor antes del original. El diablo viste de Prada se convirtió en una cápsula del tiempo. El plato de comida reconfortante cinematográfica favorito de todos estaba destinado a una eventual secuela, pero ¿cómo se puede recuperar un mundo perdido y aún conservar esa sensación de envidia voyerista, ese sentimiento de cambio de vida? zhuzh ¿Estar a solo un Chanel de distancia?
El diablo viste de Prada 2 sabe que tiene que caminar por la delgada línea entre darle a la gente lo que quiere (malicia, alta costura, glamour, la gloria que es poner los ojos en blanco de Stanley Tucci) y reconocer que han sucedido muchas cosas en dos décadas. Bienvenido a 2026, donde tratar a sus asistentes como basura es una violación de los derechos humanos, los multimillonarios compran periódicos y editoriales para enriquecer sus carteras, y esa cosita pintoresca que llamamos periodismo ha sufrido una muerte existencial por mil clics. Andy Sachs es ahora un periodista de investigación galardonado, lo que no impide que ella o su equipo sean despedidos por mensajes de texto grupales. Miranda Priestly sigue corriendo Pista, el falso-Moda del Demonio-verso, pero un escándalo que involucra una pieza de hojaldre de una marca tóxica significa que tendrá que sufrir los golpes y flechas de un sarcástico tsunami de memes. Los presupuestos de todos han sido recortados. Todo el mundo está persiguiendo frenéticamente métricas. ¿Cómo se espera que un Maquiavelo en Manolo Blahniks dicte adecuadamente el gusto en este tipo de ambiente desagradable?
Cuando el apasionado discurso de aceptación de Andy durante un evento del Club de Prensa de Nueva York se vuelve viral (“¡El periodismo todavía importa!”), Pista El presidente Irv Ravitz (Tibor Feldman) le ofrece un trabajo como editor de artículos de la revista. Miranda no recuerda a su ex asistente y no está contenta con este mandato de lo alto. Aún así, hay incendios que apagar, así que ellos dos y PistaEl director de moda, Nigel Kipling (Tucci), se dirige a Dior para ahorrar dinero en publicidad. Ah, ¿y adivina quién dirige ahora esa casa de moda? La vieja enemiga de Andy y facilitadora de OG Priestly, Emily Charlton (Emily Blunt), que sigue siendo venenosa después de todos estos años. Miranda continúa humillando a sus inferiores, es decir, a todos los que no han dirigido una revista durante 30 años, y obliga a Andy a… jadear — tomar el tren 7 de regreso a la oficina. ¡Qué vergüenza! Nigel una vez más interviene como una figura paterna santa con acceso a un armario de muestras increíble. Cuanto más cambian las cosas.
Hathaway, Streep y Tucci en El diablo viste de Prada 2.
Macall Polay/Estudios del siglo XX
Andy comienza a asignar características difíciles sobre temas significativos fuera de qué accesorios combinan mejor con tu guardarropa de primavera, ninguno de los cuales impacta. Pista lectores. Pero tocan la fibra sensible de Sasha Barnes (Lucy Liu), la esposa recientemente divorciada del multimillonario ultranerd Benji Barnes (Justin Theroux). Dado que ella es “el santo grial de las entrevistas” y Andy, gracias a su coraje y coraje, consigue la primera conversación oficial con Sasha en años, nuestro héroe logra evitar por poco que lo despidan. El filántropo incluso da Pista un jugoso bocado de noticias de última hora como regalo de despedida. Pero el hecho de que la película vuelva al personal estudiando detenidamente las páginas sin mencionar nunca un plan de redes sociales, una publicación digital o cómo la filmación del video de esta entrevista se convertirá en Ginsu en clips de TikTok te dice cuán atrapado en el pasado idealizado. Prada 2 es.
[A quick word about the Barneses: You thought Priestly was a thinly veiled caricature of a real-life figure? Let’s just say that it’s a major sign of restraint on the movie’s part that it doesn’t have Sasha name-drop her anti-bullying organization or show Benji goofing around with Katy Perry in space.]
Desde aquí, El diablo viste de Prada 2 va de coquetear con la actualidad a comprometerse plenamente con un equilibrio entre el escapismo y el desplazamiento fatalista. La fórmula de servicio a los fanáticos está en pleno efecto, con abundantes devoluciones de llamada y la misma puntuación genéricamente enérgica que es el equivalente auditivo de un Frappuccino. (Dicho esto: el sencillo de Lady Gaga-Doechii grabado para la película es un éxito rotundo). Los atuendos más elegantes aún complementan los clichés más escandalosos. La nostalgia por los días de los estándares y los números de septiembre se mezcla con la preocupación por el estado de las revistas, los medios de comunicación y el entorno general que vendió el original. El diablo viste de Prada como un cuento de hadas.
Esta vez, en lugar del chef soñador de Adrian Grenier, tenemos al contratista australiano de Patrick Brammell como un interés romántico para Andy y, al igual que el personaje de Grenier, él simplemente está allí para informarle a Andy cuánto ha caído presa de la adicción al trabajo y la tentación de los beneficios. El veterano periodista de Simon Baker está ausente sin permiso (asumimos que ya hace tiempo que lo cancelaron), pero tenemos a BJ Novak como el hijo de Ravitz que habla jerga con un chaleco de hermano tecnológico, que tiene grandes planes para Pista 2.0. Las espaldas son apuñaladas. Se emite el merecido pago. Los buenos son recompensados, los sufridos y leales obtienen su momento de atención y a Judas se le niegan sus 30 piezas de plata.
Emily Blunt retoma su papel en El diablo viste de Prada 2.
ESTUDIOS DEL SIGLO XX
El director David Frankel comprende que la familiaridad puede generar desprecio en otras áreas de la vida, pero las secuelas, especialmente las tan esperadas entre las favoritas de los fanáticos, prosperan con un ligero enjuague y repetición. Puede que ahora odiemos a los ricos y a los que tienen derecho, pero todavía hay un mercado para echar un vistazo a los almuerzos de langosta en los Hamptons, las fiestas de gala de cumpleaños de los magnates y pasar siete minutos en el cielo, también conocido como Semana de la Moda en Milán. Todos los involucrados te dan la sensación de que quieren estar allí, que es más de lo que puedes decir de muchos seguimientos finales del juego. Hathaway añade valor a su versión ingenua de Andy Sachs, pero aún mantiene el sentido de inocencia y rectitud necesarios para convertirla en una guía turística adecuada para el público. Tucci, que afortunadamente pasa mucho más tiempo frente a la pantalla aquí, comprende la tarea y interpreta con aplomo al santo patrón con chaleco. La alfa de la doble asistente de la película original, “Emilys”, sigue siendo un instrumento de Blunt. Streep es Streep, y no se nos ocurre mayor cumplido que ese. Una escena en la que Priestly debe sufrir la indignidad de tener que colgar su propio abrigo (!) se transforma en una pantomima cómica en tres actos. En un mundo perfecto, esa secuencia por sí sola le haría ganar a Streep. [checks notes] Oscar cuatro millones.
Sin embargo, no se sorprenda si esta segunda ración de televisión el domingo por la tarde le deja un sabor ligeramente agridulce en la boca. Para muchos espectadores, El diablo viste de Prada 2 Será otra cucharada de cumplimiento de deseos de alta costura, una oportunidad de obtener acceso una vez más a un reino exclusivo de besos al aire y escaparates de marcas de lujo. Para los periodistas, esta es una película de terror, por muy elegante y deslumbrante que la vistan. Cada victoria se da en su totalidad. Prada tratamiento y todavía se declara explícitamente como pírrico. Ninguna combinación de tacones de aguja y zapatos de cuero pasados de moda puede atenuar el hecho de que la integridad, el talento, el trabajo duro y la dedicación a tratar todo, desde la moda hasta las películas con seriedad, están en perpetuo peligro de extinción.
Entonces, sí, esta secuela tiene sus momentos de diversión. También puede servir a algunos como un recordatorio aleccionador de cómo el cambio ya no avanza a un ritmo glacial desde que Andy Sachs entró por primera vez por las puertas de cristal de Pista y aprendí los entresijos. Érase una vez, esta secuela habría sido lo más destacado del año de lanzamiento de Fox, generando millones que se habrían canalizado a una amplia variedad de otros proyectos. Ahora, en última instancia, está destinado a ser solo otra miniatura en un transmisor, algorítmicamente ubicada entre un documento de NatGeo sobre pingüinos y una entrada de franquicia de Star Wars o Marvel. Oh, no seas ridículo, podrían decir algunos. Todos quiere esto. ¿De verdad?



